读书无用论，奥巴马也烦这个
中新网9月6日电 美国《侨报》6日刊载《读书无用论，奥巴马也烦这个》一文，文章指出，当下的“读书无用论”，仍只是片面的将读书与金钱回报相联系，认为书读的越多，获得的金钱回报越高，忽略了读书对人品性修养、自我实现的积极之处。文章摘编如下： “上大学是一笔失败的投资”，成都一位父亲不供女儿上大学的如此言论近日引发网络争论，这位父亲宁愿出钱资助女儿做点小生意，也不愿“扔几万学费打水漂”。而一项调查显示，有七成网民支持这位父亲的决定，“读书无用论”再次甚嚣尘上。 读书无用论再袭，让舆论“烦透了”。因为这还不仅是中国人的命题，探讨读书的意义，是世界普遍的话题。就在2009年，美国总统奥巴马在新学期开学季到一所中学发表演讲，给出了一位美国总统眼中的《我们为什么要上学》，他阐述了教育的意义，“教育提供发现自己才能的机会。”“对这个国家、乃至世界的未来产生重要影响”。他说，放弃学习，就是放弃自己，放弃国家，显然，在奥巴马眼中，所谓读书无用显然是“不负责”的话，他也烦这个。 这一演讲解答了读书教育的困惑，可谓放之四海而皆准。就在目下安徽的一所中学，校长推荐给学生们诵读，然而却也引来争议，中国人怎能学美国总统的宣讲，中国人应当学中华经典，《论语》、《师说》不也能解答吗？是啊，曼妙而微言大义的“学而时习之不亦说乎”、“传道授业解惑”，都是答案，但这难道不古奥了些，哪像奥巴马那番话明了，试问现代教育下的中学生岂能了然。 人们倒忘了，传统里还有读书的意义“书中自有黄金屋”、“书中自有颜如玉”，通俗晓达，这正应了今天，那位成都的父亲“上大学是失败的投资”的理念。 当下的“读书无用论”，仍只是片面的将读书与金钱回报相联系，认为书读的越多，获得的金钱回报越高，忽略了读书对人品性修养、自我实现的积极之处。我们已经见过太多有钱的暴发户，骄横自大，行为不端，虽腰缠万贯，却又对社会何用？且不说远，就是近看闹得人尽皆知的李某某案，足以说明缺乏对自身品性的修养，即便是再富有权势，也不过是“教育的失败”、“人生的疮疤”。 因此，“读书无用论”除过外在的环境影响，更有内在的思想观念作用。(钟海之)
页:
[1]