萨科齐电视辩驳 巧打苦情牌
7月1日，萨科齐因在有关他的案件的预审过程中涉嫌徇私被拘留，翌日晚间他便在法国电视一台和欧洲一台上接受采访，为自己辩驳。对于被指控行贿、徇私、违反预审保密原则，萨科齐在采访录像时玩起了“被陷害”的苦情牌，《新观察家》网站7月3日根据法国法律规定和相关事实对其言论一一做出分析。 被监听违法？法官：当律师涉案 谈话内容有权被公开 在当晚的电视专访中，萨科齐首先对他私人手机电话曾被监听、并被记者随后公开的做法表达强烈不满，他指出这是侵犯其隐私的行为。而法国内政部官网上也给出了详细的解释，称这一司法监听符合法律标准，萨科齐律师辩驳称，他和客户之间的对话是不能被监听，更不能作为调查立案的依据。 但是法国最高法院却给出了不一样的说法，“律师和其客户的谈话内容如果涉及律师本身也参与违法活动，那么记录内容则能够成为法律审判的依据。而在萨科齐案件中，他的律师蒂埃里·埃尔佐格也是被调查对象。”至于媒体将此事公开的做法，按照欧洲和法国的司法惯例，当案件涉及到国家重大案件和民众普遍关心的问题时，将内容几乎无限制的公诸于众是合情合理的。萨科齐作为前总统，公众名人，其违反预审保密原则理应受谴责。 预审法官属左派 对萨是蓄意打击？ 萨科齐还在采访中愤怒地说道：“当我的名字被提及后，对我的案件预审特别挑选一名SM法官工会（Syndicat de la magistrature）的调查法官来负责，这正常吗？这是一心想着将我彻底摧毁。” 指控萨科齐的法官克莱尔·戴博（Claire Thépau）目前是左倾法官工会SM的会员，曾为SM巴黎地区的工会代表。对于法官来说从属于某个工会组织是完全合法的。另外，审讯萨科齐的法官也不只克莱尔一人，她将和帕特里夏·西蒙（patricia Simon）共同审理此案。他们将依据之前调查室的材料做出判决。克莱尔法官并不是像萨科齐支持者们所描述的那样，在Mediapart新闻网站上克莱尔并没有签名加入反对萨科齐的法官之列。 遭警方拘留 被刻意侮辱？ 萨科齐同时还表示，“警方拘留他是蓄意侮辱他，此前涉嫌税收与洗钱丑闻的法国预算部长Cahuzac就从来没被拘留过。” 关于此，《新观察家》解释道，因为Cahuzac及时承认了他的洗钱丑闻所以免遭拘留。长久以来，法国的政策都会给政治领导人特殊待遇，比如希拉克、阿兰·于贝、夏尔·帕卡都遭遇相关丑闻时都不曾遭拘留。 但是时代在变化，也有很多政治领导人因为涉嫌某些违法案件而被监禁，比如多米尼克·德维尔潘、多米尼克-斯特劳斯·卡恩、克劳德·盖昂等。 司法成政治工具？ 萨科齐还在电视上警告法国民众说，目前司法形势相当严峻，司法审判在某种程度上已经成为政治工具。 几个月来萨科齐和他的亲信们一直散播着当局对其迫害的阴谋论，无论是总统奥朗德还是司法部长托比拉，都是他法律纠纷案的推动者，他在采访中表示所有一切都表现的很明显，司法已成政治工具。 尤其是托比拉，更成为其批判的对象。托比拉女士在法国电视一台表示，在媒体曝光此事之前，她从来没有参与萨科齐监听案。但是她办公室的信件又显示出她近日已经知道此事，最后其部门的负责人称并没有将信件转发给托比拉。不管怎样，托比拉都表示她从来不知道萨科齐与律师谈话内容。 此前担任过内政部长的萨科齐表示瓦尔斯肯定知道此事，但是他却撒谎了，因为之前像这种敏感的话题一定会让内政部知晓。而瓦尔斯表示，媒体曝光后他才了解萨科齐与律师谈话内容被公开一事。 瓦尔斯在萨科齐被带走被拘留时表示，“此次萨科齐贪腐案件情况非常严重”，前总统马上反驳称，“他怎么确信我一定有罪？他应该说‘萨科齐涉嫌贪腐案件。’” 瓦尔斯2日上午在接受法国电视台BFMTV采访时指出，萨科齐的行为是“严重的”。他同时表示，作为政府总理，他将确保“司法独立”原则和“无罪推定”原则。 （消息来源：欧时）
页:
[1]