时势造英雄 奥巴马不是罗斯福
美国《世界周刊》最新一期刊文说，罗斯福是在1933年就任经济史学家指出，经过五年的萧条，美国经济正好结束循环期，开始以10%以上成长率生产。罗斯福适逢其会。而奥巴马目前的境遇与罗斯福不同。他是在金融海啸刚正好要全面爆发之际接任，他一如胡佛总统般的束手无策，难以振兴经济，所以他也不是民主党的罗斯福总统。事实上，不管民主党或共和党的总统候选人只要能入主2012年白宫大位，一旦经济好转，必获得选民感激涕零的称颂，保证连选连任。
文章摘编如下：
9月开始象征四年一次的总统大选开始要加温起步。每次总统大选都会被说是很重要，决定国家未来走向生死存亡。这次2012年总统大选的重要性，在于将决定美国未来8到12年的国运，也关系到世界对美国总统选举结果所产生变化的相对因应。
这话怎么说？当初在奥巴马在就任总统之时，大家爱拿他相比当年“把美国带出经济大萧条”的罗斯福总统，认为奥巴马的“改变”一如罗斯福总统的“新政”，必能带领美国走出当今经济衰局。但实际情况是近三年来，美国经济衰退复苏停滞，全国失业率持续在9.1%的高峰，真正的失业率(包括找不到全职工，只能而求其次找半职工的人)恐怕高达16.2%。大学毕业生一、两年甚至更长的时间找不到工作，这些未来世代恐怕成为一批不知何谓工作的新一代。纽约市长彭博甚至更担心“失业族群起来街头暴动”。纽约华尔街头已有失业族在聚集示威了。
让大家等了一个夏天才出炉的奥巴马总统“美国就业法案”，并没有带来预期希望，更何况实施“美国就业法案”政府需要再先花4700亿元来调动经济。这些钱势必要从加税、削减其它开销等这些方向去找。共和党一听这个就业法案，马上就宣布不必谈了，光加税一项就不会通过。最新9月中旬的CBS民调显示，约有68%美国民众认为奥巴马经济政策毫无效用。这种景况让奥巴马的满意度越降越低，更有好事者传出民主党在慎重考虑是否可以有挑战者出面。
白宫预算局已经表示明年的失业率还会保持在9%以上，难以下降。随着经济复苏的不确定，奥巴马连任的前景越来越糟，因为在选民的期待中，他无法带领大家走出经济困境。但是拿罗斯福来比较并不恰当。虽然都是面对经济大萧条(衰退)，但严格来讲，奥巴马与罗斯福境遇不同。罗斯福是在1933年就任，当时经济大萧条爆发已三年多，前任胡佛总统束手无策，选民做了选择，让民主党的罗斯福来做做看。痛苦日子，百姓都把帐算在胡佛头上，把救民于倒悬的功劳记在罗斯福身上。罗斯福接任前一年的全美失业率是23.6%。1934年美国开始爬出大萧条困境，正好是罗斯福接任的第二年。经济史学家指出，经过五年的萧条，美国经济正好结束循环期，开始以10%以上成长率生产。罗斯福适逢其会。
但奥巴马却正好相反，他是在金融海啸刚正好要全面爆发之际接任，最糟糕处是在2008年第四季与2009年的第一季，等到后座力的高失业率都在2009年第二季后爆升至今不降。民调显示，尽管大家把经济崩溃的帐算到有如胡佛般的共和党布什总统头上，奥巴马逃过骂名，但他也一如胡佛总统般的束手无策，难以振兴经济，所以他也不是民主党的罗斯福总统。
罗斯福成功的重要处还不全在看似他带领经济复苏，而是他给选民的印象是民主党能够治理经济，确保了长达20年的民主党白宫执政。政治学者巴勒莱斯在最新“威尔逊季刊”一篇论“愚蠢的美国选民”中指出，民主国家中治理经济失败的政府只有下台一条路。而随后上台的政府，只要经济恢复，则必受庇佑，永保长久执政。这有好有坏，像是近代德国，经济在魏玛政府一塌糊涂，但在纳粹执政时起飞，长久的执政。
回到美国政治现实来。这次大衰退没有大萧条那样可怕，而且现代拯救经济的工具也比过去灵活有效，尽管目前还在牛步复苏，但各方专家都预期从2008年算起五年内经济会好转。不管民主党或共和党的总统候选人只要能入主2012年白宫大位，一旦经济好转，必获得选民感激涕零的称颂，保证连选连任。
而事实是这些药效出现正是先前奥巴马任上下的药，只是大病初愈之时，无人记得奥巴马政策的功劳。如果像共和党德州州长佩里的人当选总统，不但要废除奥巴马健保法，更要废除“老鼠会”的社会安全福利金系统。换言之，经过奥巴马政策的几帖猛药后，不管短期有无结果，美国经济即将自行死去活来，获得重生，那时候以及随后进入经济繁荣循环期之时，民主党与共和党之间，一过20年，你觉得那一个党在白宫比较令人放心？所以2012年大选，看来真的是非常重要。
页:
[1]