城管与小贩：其实城管才是个冤大头，有木有？
本帖最后由 小黑 于 2011-6-29 01:04 编辑转～～
谩骂者请shut up！且听我说完。
2011年5月21日，深圳再起城管与小贩的剧烈冲突。这两年城管小贩之间的冲突层出不穷，甚至不断升级，有愈演愈烈之势。社会中频频见到“见义勇为”的翻车者们（推翻执法车），网路上更是充斥着隔空愤怒的英雄们。人们似乎不是在关心一个事件，而是仅仅是找到了一种发泄的渠道，一边倒地叫嚣着要干掉城管似的。可是，干掉了城管你们真的就这么开心吗？我看不见得吧。
我懂你们为什么愤怒，我懂你们为什么有那么多愤不完的怒，但愤怒本身就只是脑袋发热的表现，愤怒也解决不了实质性问题，愤怒的结果就只能是让政府人员头痛医头脚痛医脚。可不可以在愤怒之前让自己冷静地想一想呢，如果你想一想，你就知道了，其实城管很冤。。。
为什么？
为什么这两年城管与小贩的冲突日益严重？显然，是城市里的小贩越来越多。他们从哪里来？农村。他们在农村有自己的土地为什么不老老实实地呆在农村？对，因为种地都不够吃的，富裕或者小康不过是看板上的口号。是谁让农村十几年几十年如一日的贫穷不曾改变过？是农民自己吗？不对，农民阶级不是领导阶级。但农民是人，有生存的本能，在农村难以生活或者难以摆脱贫困的情况下，自然人往高处走。于是蜂拥进城，进了城才知道，城市与农村实在是两个世界。在城市就是如老鼠般当流动小贩或者捡垃圾都比种地强。这个过程的结果就演变为他们宁愿在城里当小贩，他们不会回去种地了。
当城里的小贩在急剧增加，充斥在大街小巷，天桥地道、车站路边，占满了小区的过道和道路的人行道的时候，城管与小贩之间的冲突就必然升级了。越来越庞大的小贩势力，与越来越素质低下的城管，显然，文明走到这一步，却只能无奈地倒退回野蛮。
此时，可怜的城管似乎遭遇了一个当前中学教师同样有的尴尬，学生管严格了作业多了体罚了家长找你，但让他们轻轻松松地爽了升不了学校长也不会饶了你。城管也一样，管狠了，小贩跟你对干，然后公众舆论还倒向天然的可怜一边；管不狠吧，上头训你，渴望有个良好环境的市民骂你。都说在中国做官不容易，要学会欺上瞒下阿谀奉承，想想其实在中国做城管也不容易，甚至都有点分不清该不该履行好自己的职责。
猫鼠之间的游戏是怎么个玩法我想你们都很清楚了。要是不懂呢，可以自己用一天时间去观察小贩们聚集的地方。但是你知道为什么只需要一只猫就能镇得住N大一个面积的家吗？对，因为猫不仅只会抓老鼠，它还能吃老鼠。如果猫也只是看到老鼠就劝退，或者抓着了把玩两下就放回去，你觉得老鼠会怕猫吗？你觉得主人所深恶痛绝的老鼠们会主动离开这个家到别的地方偷食吗？尽管人应该有比动物更高级的自觉性，但人要是不自觉起来，好像比动物还会过之而无不及的吧？你相信小贩们的自觉意识吗？以当前城管的数量与小贩数量的对垒来看，城管必须要做到一个城管镇住N大一个面积才行，可是，疯狂的老鼠们与无知的社会舆论，加上使用不当的妇人之仁，已经让猫们束手束脚了。
城管们其实很倒霉，他们承担了一些本不属于自己的责任和舆论风口浪尖。说到这里，才是本文思考的核心。反推回去，暴力执法越来越多，因为城管与小贩的数量对比越来越失衡；为什么城市中小贩越来越多？因为农村越来越难安居乐业。为什么农村会改革开放几十年了还能穷成那样？对，就是农村的基层政府越来越佣人当道，越来越肆无忌惮地胡塞乱进，从而越来越不作为，没作为。
至于农村基层为何不作为与不作为的N种行径，不是本文的焦点，自然有相关人会去爆料和讲述。回到城管与小贩的问题上来，经过剖析，我们看到，实际上，城管今天之所以这么被“高看”，其实大部分来自于无形中替基层政府人员背负罪名。原本属于农民与基层政府之间的矛盾被本能的求生欲望给转嫁到了城管和小贩之间，因为没有太多能力的农民走到城管面前已经到达了生存的底线，自然只能鱼死网破似的不顾一切。想想，如果如高速公路般分道行驶，各司其职，城管和小贩之间还能有那么疯狂地乱象么？显然，即使是在高速公路，有一个车捣乱，醉醺醺地四下游走神志不清或者亢奋过头，高速一样瘫痪。
头痛医头脚痛医脚，我们似乎太习惯这样的处理和这样的快速思考模式。谩骂与指责无助于改变混乱的现状。用药时直达病灶，方能求得解决之道。
城管，一个维护城市环境的队伍，他们真的不该承受一如今天这么千夫所指的巨大罪责。良知这个词，前半部分是良，后半部分是知。我们可以可怜小贩为了生存，但我们也该用头脑去知，去思考。让无知的人有知起来，让有知的人更多知一些。搞垮了城管，世界真的会更美妙吗？
理性看待事件，理性思考城管，城管自然也有它的一些问题，但今天的城管是不是承担得太多了？
（本人就是一介草民，与城管无任何瓜葛。只是出于社会的一份责任去思考。还请嘴开合无度的谩骂者高抬贵手）
页:
[1]