访第10届上海长江韬奋奖获得者吕怡然
做新闻工作，绝不能满足于“捧饭碗”——访第10届上海长江韬奋奖获得者吕怡然吕怡然，《新闻记者》杂志前主编。1988年至1998年，先后在《新民晚报》任新闻版编辑、言论专栏编辑、大特写版编辑。1998年至2010年，任《新闻记者》杂志主编。在《新民晚报》新闻编辑部工作期间，由他策划和主持的“不妨一议”专栏，被评为中国新闻好专栏。任《新闻记者》主编期间，他编辑的新闻论文多次获得中国新闻奖和上海新闻奖，其中，2005年获得中国新闻奖一等奖，2008年获得中国新闻奖二等奖…… 当编辑要有为他人做“嫁衣”的思想准备
问：首先祝贺您获得第10届上海长江韬奋奖。您从事新闻编辑工作20多年，在《新民晚报》、《新闻记者》等多个岗位上工作过，您能否给我们总结一下这方面的经验；对当下成长中的年轻编辑，您有哪些建议和期望?
答：从我的实践感受来看，当编辑要有为他人做“嫁衣”的思想准备。
首要的是要坚守和维护新闻真实性原则，恪守新闻职业道德，要把“铁肩担道义，妙手著文章”作为一种理性自觉、一种责任担当。
其次要认识到，当代受众，面对着多样化的传播媒介及传播样式，以及海量的信息，呈现出与过去相当不同的特点。传媒的竞争，对报纸来说就要追求可读性、易读性、必读性，力求增强传播效果。这就要求我们的编辑把握这种新的变化，在编辑思路和操作上让受众能迅捷地接收新闻信息。这对编辑在业务比以前有了更高的要求。
要特别指出的是，我认为“韬奋精神”在当下时代，不仅不过时，反而显得尤为重要，那就是身体力行“竭诚为读者服务”的主旨。在新闻工作中，我不断用这种精神来鼓励和要求自己。对于年轻编辑，我最期待的，是他们把新闻工作当成自己的事业，而不仅仅是职业。一名称职的新闻工作者，必须能够“铁肩担道义，妙手著文章”，而“铁肩”和“妙手”，决不可能是只满足于“捧饭碗”的人所拥有的。
问：一名优秀的新闻编辑不止是局限于业务本身，更重要的是应该具备“人文情怀”。您在业内较早地提出新闻传播中的“以人为本”观念，当时这种观念是如何形成的?这种观念对您的编辑工作产生了哪些影响？
答：记得是在2001年，我写了一篇《新闻传播中的“以人为本”刍议》的新闻论文，发表于2002年。其中，我提出新闻传播要“以人为本”的观念，当时在国内新闻界确实是比较早。
这恐怕还是与我自身的新闻从业经历有关。动乱年代，我中断了学业，当了知青。先耕田务农，继而混进公社广播站充当“土记者”、“土编辑”、“土播音员”；而立之年才从大学校门出来，后又到机关当了秘书；历经波折，方如愿以偿正儿八经地揣上“记者证”。
从根本上说，我这个人“草根情结”比较重。我一直认为，新闻传播业是帮助受众有效地接收信息，实现知情权，从属于服务业，应该体现服务精神。传媒要既报喜亦报忧，提供贴身贴心式的服务。这一切，都是围绕人而展开，于是渐渐地形成了这种观念的雏形。长期以来，对某些背离“以人为本”精神的传媒现象，比如虚假新闻、有偿新闻，我是采取“零容忍”的态度，可以说嫉恶如仇。之所以开展“年度十大假新闻”的评选，正是一种“见义勇为”。
问：这些年《新闻记者》先后被评为全国新闻核心期刊、权威期刊，得到业内专家与同行的认可和好评。您能否分析一下《新闻记者》取得成功的原因有哪些方面?
答：自1983年3月马达同志创办《新闻记者》以来，已经过去了四分之一个世纪。马老在《新闻记者》创刊20周年时曾有过一番评价：“一本新闻专业类杂志，坚持办了20年，发行稳定且有扩大，内容充实饶有趣味，实在是很不容易的。它在上海以至中国的新闻事业发展史上，也是前所未有的。”我接任主编一职12年，真感到马老所言极是，总想把这本杂志办好，办得更好。但此道永无止境，每每有力不从心之感。2010年10月我刚离任，难说再见，唯一问心无愧的是可以说一句，我尽力了。
我认为这些年《新闻记者》主要把握住了以下几个关键点：
一是作为一份专业类新闻期刊，坚持打造核心竞争力，那就是提升质量和品位，并在新闻界业内产生一定的影响力，力求让读者从中受到启迪，有所收益。
二是我们始终保持一种“平民心态”，就是试图把杂志的读者定位由新闻传播的从业人员、研究人员、管理人员这一特定群体，扩大至对新闻传播有兴趣的“平民”，包括业余的通讯员、撰稿人、大学生等等。同时，我们十分注重理论与实践的结合、经验向学术的提升。稿件内容的时效性、新鲜度是我们的偏好。遇到重大、突发事件发生后，若是收到及时论述、评析相关新闻报道的稿件，几个小时、几分钟内即会与作者联络。这是我们杂志一个比较明显的特点。
三是通过组织、策划一系列的大型活动和独家专题，扩大影响，打造品牌。例如迄今已连续9年组织策划的评选年度“十大假新闻”活动，引起中央主管部门的高度重视和全国新闻界的关注，产生了广泛的社会影响。此外，像我们推出的“中国新闻界年度回望”、“世界日报发行量前百名排行榜”等独家专题，在业界也具有良好的口碑，成为理论界研究者的必备资料。当然，我们还在其他方面做了一些努力和尝试。说到这里，也借这个机会，感谢中国记协、上海记协以及全国各个新闻单位、新闻院校以及文新报业集团多年来的支持与帮助。
新闻专业类期刊做的是文化事业，而不是文化产业
问：我注意到您最近写了几篇关于新媒体研究的文章，对数字化时代的传媒业发展提出了自己的见解。那么，您个人对网络时代国内新闻专业类期刊的发展有何评价和好的建议?
答：目前国内的新闻专业类期刊据说总计在200种以上，而有刊号的公开出版物为64种。主办者无非为以下三类：新闻传播学研究机构、新闻院校和新闻传媒。我无意也无力对这些期刊作总体的、分类的或个案的评价。但我始终认为，我们的这些期刊，应该说是在做新闻传播事业的公益事业，也可以理解为，这是文化事业，而不是文化产业。
基于这个认识，我认为应该把社会效益放在首位，把影响力作为检验质量的标准，或者最重要的评估考核指标。要求这一类期刊走市场，并和大众传媒一样追逐经济效益，不仅挣钱养活自己，而且要上交利润，无异于杀鸡取卵、饮鸩止渴，顶多是一个权宜之计。《新闻记者》在这方面比较幸运，长期以来得到了文新报业集团领导的理解和支持。但遗憾的是，我们仍有不少同行这些年被经营指标压得喘不过气来，时间、精力和才智并不是聚焦在办刊上，而是忙于寻求财源，维持生计。有人戏言，这是“斯文扫地”。长此以往，必然践踏新闻传播事业中的公益事业，是一场时代悲剧。
我想，既然文化有事业与产业之分，期刊何以不能也有一个分类呢?同时，专业期刊也可尝试出版数字版，在更大范围内吸引读者，同时，也亲身投入“数字长河”学游泳，获体验。当然，实行数字化转型后的盈利模式如何，我还真没有研究，心中无数。
网络评论为中国新闻评论添彩
问：我们知道您不仅编辑出许多获奖新闻、论文，多年来还坚持撰写新闻评论，广受好评。请您谈谈自己撰写新闻评论的体会和心得吧。
答：就个人而言，我更偏爱评论编辑的工作。我在《新民晚报》工作期间，当过一段时间的评论专栏“今日论语”编辑，自己也撰写过一些评论。至今还记得我撰写的第一篇评论叫《话说监督》，就是发表在“今日论语”专栏上。这些年来重心有所转移，逐渐从为传统媒体写评论，转向以写网络评论为主。在实践中，深感网络上“时间消灭空间”的威力，领略其传播快捷、即时互动的魅力，也倍感在网络上实话实说、一吐为快的乐趣。当然，我同样没有忘却自己的社会责任。最大的感受是，网络评论直言不讳、酣畅淋漓，当然这需要控制适度、把握分寸。不过，网络评论确实使得媒体舆论场和口头舆论场的重合度提高了，更加贴近社会、贴近实际、贴近群众。
不得不承认，我们的传统媒体过去长时期里有脱离群众的倾向，表现在评论上就是远离生活的多，泛泛而谈的多，隔靴搔痒的多，吞吞吐吐的多，指手画脚的多，论说永远正确却绝难解决问题的多。致使在客观上形成了两个舆论场的背离和割裂，党和政府的主张未能与人民群众的呼声和谐地统一起来。网络评论开始改变这种状态，一方面网络评论自身的先天优势得以发挥，一方面也逼迫传统媒体放下身段，贴近现实。特别是眼下，网络舆论场在口头舆论场的基础上越来越兴旺繁盛起来，构建起一种新形态的民间舆论场，吸引了大批网民，不断形成一个又一个网上舆论热点。
在这种情况下，我们的网络评论在网上所发出的声音，发挥了传统媒体的评论难以替代的作用。我认为这是网络评论，特别是主流网站的评论对中国新闻评论所作的贡献。我为自己能参与其中而感到欣慰。
(作者为《新闻记者》副主编)
来源：青年记者２０１１年５月上
页:
[1]