电子香烟（e-cigarettes）自从十几年前在中国问世，迅速在全球传播开来，抽吸者趋之若鹜，抛弃普通香烟的“转轨”效应惊人。电子香烟的发明者，初衷是从关注烟民健康出发，减轻其身体受烟草副作用损害程度，最终帮助他们达到戒烟目的。电子香烟究竟有无“神力”，能不能让人真摆脱烟瘾，恢复健康体魄，已引起各国、各界人士激烈争议。电子香烟问世掀起的另一股狂潮是，自它驾临欧洲大陆，新冒头的商机“其势犹如破竹，所向披靡”，媒体形容它旋即冲塌传统烟卷市场垄断态势，华人圈里以盘烟店为创业目标之一的势头受到打击。烟业巨头出手反击也已指日可待。 美国人否定其戒烟作用 一般情况下，法国严格限制烟酒广告，图表一侧必须加上“节制消费”的警示。但是，号称法国“第一新闻电视台”的BFM电视台竟为电子香烟大做广告，迄今无人公开干预，令人颇为不解。据法新社今年3月底消息报道，来自美国华盛顿的一项研究结果表明，真正通过抽电子香烟戒掉了烟瘾，达到终极目标的人数，实际上不如自动停止吸烟者的人多。虽然大洋彼岸对电子香烟目前尚无规章管制，但基本认定该产品在促进戒烟方面没有特殊功效。 相反，美国儿童医学学报（JAMA）发表署名文章揭露电子香烟推销广告“夸大其词”,其效果与事实大有差距。报告声称，美国人在加里福尼亚对949个吸烟者进行调查，借助电子香烟戒烟（彻底或局部）成功的比例仅有13.5%。旧金山加里福尼亚大学某学者的报告也指出，吸电子香烟者散布一股股香气，其中有的含有尼古丁，有的不含这类烟碱，但没有多少人通过这一方式戒掉了烟瘾。这份学者的报告基于对88个抽电子香烟者的考查，结果只有9个人停止，比例仅达10.2%。报告最后结论：“抽查吸电子香烟效能所得数据显示，这一新型香烟产品并不像宣传所言可以减少吸烟人数。”调查者呼吁美国政府制定法规，禁止电子香烟推销商在没有任何科学根据情况下，进行其产品“能够帮助戒烟”的虚假广告宣传。 国际医学学会副主编米切尔·卡兹肯定加里福尼亚大学的研究报告，确认其专项研究证明了“电子香烟有利于戒烟”的论断充满矛盾，完全不能令人信服。 健康机构吁谨慎为要 尽管卫生当局对电子香烟效能心存疑虑，但其传播速度非常快。欧盟目前采取谨慎态度，表示要出台限制措施，制定与医药管理一样严格的规章。面对吞云吐雾抽电子香烟场面，保健部门基本也都持同一立场。 美国食品与毒品管理局、加拿大卫生部、英国药品与保健品控制署、法国全国药品安全署，以及世界卫生组织，均建议持审慎态度，但也没有把否定的话说绝。因为，尽管确信它不能彻底解决烟民对尼古丁的依赖，至今并没有人能肯定电子香烟对人体健康会产生怎样的影响。 各国的法令尺度也不一样：巴西、希腊、立陶宛、加拿大、新加坡和澳大利亚已禁止电子香烟。比利时、马耳他和瑞士等欧洲国家对电子香烟采取与普通香烟相同的政策，法国打算由议会立法，禁止向未成年人销售电子香烟。 电子烟大受民众欢迎 与官方的怀疑态度相反，大批烟民几乎即刻迷上了电子香烟。在法国人眼里，电子香烟既不是普通香烟的衍生物，也绝对不是药品，它只是日常生活中的一件消费品。法国已有近百万人接受了它，出售电子香烟专卖店如雨后春笋飞速增加，尤以因特网上交易最为兴旺，而传统香烟店的销售额已下降了10%，令长年为谋得一间烟铺奔走的众多华人老板大跌眼镜。 一些吸烟人表示，自己开始对新产品并无了解，也无定论，但抽了几天后就决定与普通香烟告别了。这些人里有不少曾经多次试着戒烟，各种办法全都无甚效果，偶然吸起电子香烟，竟然发现可“无痛断奶”，摆脱了传统香烟的烟瘾，大有如释重负之感。 支持电子烟戒烟专家吕克·杜萨尔声称：“电子香烟是个给人快感而没有任何危险的一件低烟替代品，它让吸食者很快对普通的烟草产生恶感，当事人口腔恢复清爽，不少人的嗅觉也变得灵敏起来，收效很快。” 戒烟斗争中的一场革命 来自中国的这一新颖产品2000年进入世界，近几年席卷欧陆，一些烟民形容自己获此物“狂喜”，誉其掀起了戒烟斗争革命。着迷者纷纷在互联网论坛上互通信息，2013年成立 “电子香烟吸烟者独立协会”（AIDUCE），吸收会员今已逾四万之众。烟友们从关注身体健康目的出发，在论坛上交换心得感想，自发组织起科学监督网，公布关于电子香烟研究的各项报告，毫不犹豫地向电子香烟经营商施加压力。 协会主席布瑞斯·勒布特尔坦率指出：“意大利生产的电子香烟里含有丁二酮香料，会给抽烟人的呼吸系统造成严重障碍。我们已经揭露事实，致使它被查禁”。 电子香烟的“粉丝”们还积极向生产商提合理建议，例如要求添加顶盖，加强产品安全。毋庸置疑，通过民间渠道监管，敦促生产商改进质量，效果终究有限，因而双方一致赞同由当局制定有关框架。 “电子香烟吸食者协会”（CACE）主席米盖尔·阿姆迪要求国家“健康总署”（DGS）颁发电子香烟生产合格证书，以保证产品质量。 据称，斯特拉斯堡欧盟议会将辩论烟草消费问题，拟将电子香烟管中的液态流质像药品一样管制起来。这一打算却引起争议，反对者认为，这件产品本是一件普通的消费品，将内含液体视为药品来检验既无必要也不现实，更不用说“兴师动众”势必提高产品成本。现今近百万烟民抛弃了传统香烟，是几十年戒烟运动从未取得过的成果。如果管制电子香烟，实际上是把这批人再次推回到老路上去。 液态流质配料的考量 电子香烟结构简单，主要部件是一个管状体，内装液态流质，用来制造水蒸气烟雾。电子香烟是否对人体有害，争议的话题主要也在这里。据《消费指南》杂志2013年九月号载文报道，该流质90%至95%的成分为丙二醇（le propylène glycol）和从植物抽取的丙三醇(la glycérine végétale)。这两种物质在食品工业上被用作保存水分的添加剂，譬如放在袋装的奶油圆球蛋糕里防干燥，或者使调料均匀、稀释香料等等。它们还被用在化妆品，或医药香脂里，涂在皮肤上不会产生不良反应。让它们在空气中自动扩散也不成问题，剧场里时有出现，营造浪漫气氛的飘逸白烟便是丙二醇。至于现在让它通过电子香烟管进入人体器官是否有害，目前尚不得而知，有待研究。 在电子香烟面世前，任何机构都没有对持续数日吸入丙二醇和植物丙三醇是否损害人体健康，作过临床测量，故不可贸然作出结论。 截至目前，美国环境保护署（EPA）仅在动物身上进行过实验，让家畜在18个月里呼吸含有丙二醇的空气，始终未发现它有毒性。法国国家预防工伤与职业病安全研究所（ZNRS）则用老鼠作实验，让它们连续十三个星期大量吸入丙三醇。实验结果未发现鼠类身体出毛病，仅有其鼻腔显示受刺激症状。联合国经济与合作发展组织（OCDE）也用丙三醇作了类似测试，同样未见长期吸入造成毒性反应或危害现象。但是，以上所有的研究，针对的对象并不是人类，因而提出进一步科学地考证是完全合理且必要的，就像对食品香料予以测试那样，才能解除人们对其的疑虑。 摘自欧洲时报 |
