投票反对以化武制裁叙利亚，遭美英日代表无端指责 - 法国侨网

2月28日，联合国安理会就有关叙利亚化学武器问题的决议草案举行表决，中国与俄罗斯都行使了否决权，草案未获通过。

这份草案由法国、英国和美国联合起草，旨在以化学武器为由对叙利亚进行制裁。当草案遭中国与俄罗斯否决后，英国代表马修·里克罗夫特发言称，“我对俄罗斯否决决议草案表示震惊，对中国同样行使否决权表示诧异和失望。”美国、日本代表也出言附和。

随后，中国常驻联合国代表刘结一罕见地以一段大约7分半钟的发言作为回应。他说，“中国在化学武器问题上的立场是明确、一贯的。我们坚决反对任何国家、任何组织、任何人在任何情况下使用化武，坚决主张惩处任何使用化武的行为。中国本身就曾是别国使用化武的受害者，中国比任何国家都有权表达对使用化武的谴责。”

他说，“我们都记得，某些国家曾以所谓‘拥有大规模杀伤性武器’为借口发动战争，给中东国家造成巨大灾难，直到今天这些中东国家仍受战争后遗症影响。历史的经验教训必须汲取，否则难免重蹈覆辙。安理会刚刚表决的决议草案基于各方仍存分歧的调查结论，且在安理会成员严重分歧情况下强行付诸表决，此举无助于解决叙利亚化武问题，无助于推进日内瓦和谈和叙利亚问题的政治解决进程。”

在最后的十几秒中，刘结一索性完全脱稿：“有关国家应当深刻反思，中东和叙利亚是怎样走到今天的局面的？不同国家又扮演了什么角色？哪些是光彩的、哪些是不光彩的？只把‘人民’挂在口头上，是极其虚伪的。”

“刘结一代表的最新发言确实时间比较长。”联合国问题研究专家、外交学院教授郑启荣说。“一直以来，面对外界的指责或者不解，中国代表都会具体问题具体分析，及时、有立场地发声。”他表示，随着美俄在中东问题上的角力愈来愈深刻、复杂，中国代表在联合国发声阐释中国立场、回应争议的场景可能将会越来越多地进入外界视野。

刘结一代表的回应也引起了中国舆论的关注，网友纷纷支持他“有理有据”的“强硬”发言。微博网友@问沉1说，“理直气壮地行使权力才是负责任的大国行为！”同时，这也引发了中国的网民对霸权主义的批判。网友@洪源说：“中东不是某些大国的游乐场，不能生乱，更不能打大仗！”（完）