理想与现实之差我们需要对位争议

狼哥hlyz · 发表于 2013-1-7 04:06:43

只能说，在大的游戏框架下，我们要对位的争议，而不是错位的争议。试想，假如全世界文青投票决定诺贝尔文学奖得主，莫言未必拿奖，搞不好，郭敬明就当选了，但瑞典人也肯定不同意。巴老的起点着眼于专业，他是冀望于选拔尺度更专业。对，有争议，但这里的争议，在专业范围之中。
试想，假如“中国好声音”都是歌迷粉丝来投票，而没导师推荐，那吴莫愁可能早OUT了，但庾澄庆不允许。

我们可以看看足球世界里金球奖的评比尺度。除非，你来当规则的制订者。

可以看出，不管投票者的尺度如何变化，它始终没有让球迷参与，而是在专业领域里扩大选票范围。之后的姚明，依然年年入选全明星，而他的争议声却逐渐变小，为什么呢？由于姚明同学的专业性越来越强，他从一个“最喜欢”的球员慢慢接近一个“最好”的中锋。从某种意义而言，金球奖的评比比起NBA全明星球迷投票的尺度更加专业。巴克利的起点没错，他的争议，是用专业的尺度碰撞“业余”的尺度。好，等他们专业人事选出来，争议的归争议，畅销的归畅销，两不耽误。说到底，巴克利的观点，折射出的是理想与现实的差距，也就是说，“最好”与“最喜欢”很难划等号。到时候，争议又变成另外一个样子。改制前的尺度是：由来自欧足联旗下的各国权势巨子媒体的51名体育记者评比。

+收听已收听最新动静 2013年1月5日 08:14Mucho cari?o de las dos partes.／这两方面的人们，都让我们感慨感染到了很多的亲密。假如，全明星投票，出手的不是球迷，而是教练、球员，或许，巴老的遭遇与争议就是另外一个系统和范畴了。在与国际足联介入后，尺度变成：一、来自全球208家媒体的足球记者投票；二、国际足联旗下208个协会国家队主帅投票；三、国际足联旗下208个协会国家队队长投票。想当年，姚明在火箭的时候，他可是全明星的常客，谁让你球迷投票来着？谁让你姚明背后坐拥13亿中国人，以及遍布全球的炎黄子孙？菜鸟时代的姚明，第一年就是全明星，能和职业糊口生计最末期的乔丹过手，简直是大贵重。更多博客数据)，或者当下的詹姆斯。假如真让全世界球迷投票，或许，未必是梅西，或许会产生一个谁都想不出的人物，也未为可知。有人说，NBA全明星就是秀，就是玩，何必对入选球员的评判那么当真？既然林书豪是球迷喜爱的球员，球迷也愿意花钱买票去看他的比赛，为什么不可以当全明星？仁者见仁，智者见智，话说归来仍是评比尺度的制订。 ”巴克利以为，到目前为止，这二人的表现还配不上“全明星”尺度。
NBA全明星球迷投票，历来存在争议。谁都知道，一年级生姚明在常规赛季的数据，而全明星赛的数据更是可怜。也不能说球迷选择的球星就一定不好不专业。但在西部后卫选票中次于科比(博彩通)和保罗，排名第三。

再去逐一研究全明星名单，谁上谁下，是件徒劳的事情。我理解巴老的专业，但可惜他不是游戏规则的制订者。

林书豪现在也碰上类似的题目。

。 ”他说，“我是加内特(博彩通)的忠实粉丝，但是如今，我觉得他不应该被选入全明星的先发阵容，同样，德怀特·霍华德也没有这个资格。有时这个间隔为零，有时这个间隔异常遥远，很少情况，你能碰上一个同时“最好”与“最喜欢的人物，譬如，当下的梅西(博彩通
事情的缘起是，在NBA(博彩通)全明星评比过程中，名宿巴克利表示：“我不以为球迷应该投票，由于他们只会选择自己最喜欢的球员。

巴克利呼吁取消全明星球迷投票。他的常规赛数据完全配不上全明星球员的资格。否则，争议解决不了题目，反而带来更多争议。

最后，我仍是要支持一下巴克利。但是，没人能阻挡姚明的入选，由于，选拔的尺度摆在那里。

好了，有人会说，金球奖的评比不是争议也很大吗？好比那个叫梅西的，都成他一个人玩的了。

听众：15720046人
梅西
专业人士与球迷粉丝，自然有一道鸿沟，这是“最好”与“最喜欢”的间隔。所以说，到底要讲究个专业选拔。你架不住他有张华(博彩通)人脸，架不住那么多华人、中国人。

本文出自:足球推介牌九 369bct.com

		自动登录	找回密码
密码			注册

[学习资料] 理想与现实之差 我们需要对位争议

[学习资料] 理想与现实之差我们需要对位争议