[闲聊] 宋：习近平访欧的机遇和挑战

“面向未来的中法全球伙伴关系”论坛

德国两度是西方强权的挑战者，在两度战败后最终还是成功地融入西方体系。但这是以放弃正常国家为代价的：没有真正的独立外交和军事存在，其国内还有外国驻军，它的国家安全是由外部来保障的。也就是说只能带给西方经济繁荣，但却是一只没有牙齿的虎而已。日本也同属此类。

俄罗斯虽然也是基督教同源的国家（1054年基督教大分裂，分为东正教和天主教），但其规模超大，无法纳入西方体系中去。所以即使全面倒向西方的叶利钦时代，也没有被西方放过。除了坐视俄罗斯“休克疗法”的失败（其他一些东欧国家之所以成功，主要应归功于西方及时和强有力的经济援助），还支持俄境内的分裂势力。同时一再违背北约不东扩的承诺，先后掀起三次东扩浪潮：1999年前华沙条约国波兰、捷克和匈牙利，2004年则有七国：前苏联加盟共和国爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛以及保加利亚、罗马尼亚、斯洛文尼亚以及斯洛伐克，2009年则是阿尔巴尼亚和克罗地亚。现在又把手伸到了乌克兰。

以中国的规模，只能归于俄罗斯一类。无论中国是什么制度，是否亲西方，都改变不了地缘政治上是西方潜在替代者的现实。中国和西方不是意识形态之争，不是价值观之争，而是无解的国家利益、地缘政治之争。

所以西方唯一不变的战略就是利用一切可能的机会遏制和削弱中国，最理想的状态，中国变成数个富而稳的小国，既不是西方的负担，还能为西方提供经济贡献，更不具备挑战西方的能力。当然从中国的角度出发，美国、日本变成数个富而稳的小国，同样是符合中国国家利益的。

可以说，这就是东西方关系的本质！这是不管多么华丽的词藻、多么奢华的高规模接待都无法掩盖的。

所以，未来中国对西方的战略就是抓住一切机遇（包括这次乌克兰危机）做好自己的事情，在西方未被伊斯兰文明（以超高的出生率加上西方民主的一人一票）取代之前，西方仍然是中国崛起的头号拦路石。双方固然有合作，但对抗仍不可避免。假如中国不是在经济危机中逆势崛起，假如不是乌克兰的危机，习主席的欧洲之行怎能获得如此礼遇？其实西方这种笑脸中国并不陌生。八十年代改革开放之初，中国被西方视为对抗苏联的“盟国”，西方充裕的资本急欲寻找新市场，那时对中国人也是高接远送。现在西方走红的达赖喇嘛，当时连去美国的签证都拿不下来，更别说有人接见了。结果冷战结束后，西方大变脸。后来看到中国没有步苏联/俄罗斯的后尘，才又开始对中国笑脸相迎。2004年，中法建交四十周年，法国正和中国建立反伊拉克战争的同盟，希拉克总统亲自赴机场接机，法国的象征埃菲尔铁塔也变红。结果四年之后，就又是萨科奇的大变脸。

所以今天习主席的欧洲行固然令西方大折腰，但我们应该清醒地冷静对之。毕竟，西方不会为了对付俄罗斯而放过中国——已经有太多的西方学者在乌克兰危机之后严加指责西方犯了重大战略失误，把精力投放到俄罗斯而放过真正的对手中国。因此西方邀请中国参加解决乌克兰危机，恐怕真的是鸿门宴。假如这场危机按西方的设想解决了，且不说中国要付出多少代价，也可能得罪俄罗斯，关键是西方又可以把精力放到中国身上。

其实，不用中国参与，西方也会尽可能快的与俄罗斯媾和。2008年为了俄罗斯和亲西方的格鲁吉亚之战，北约中断与俄罗斯的合作，结果不过三个月就又和什么事也没发生一样。现在西方一方面声称中断与俄罗斯的航空合作，一方面声称俄罗斯的飞船还是要继续坐。

未来六年，是中国和平崛起的关键一步，西方绝不会甘心坐视。或许明年站在西方对立面的就已经从俄罗斯换成中国。今天俄罗斯的应对经验，明天或许中国就要借鉴。我想那时的中国应该和今天的俄罗斯类似：一要有在某些方面可替代西方、或可规避西方手腕的朋友，二要有独到的实力。西方唯一可能动手脚的就是能源，但中国有俄罗斯。至于经济制裁，西方想都不用想，这就是中国的独到实力。当然以中国的外交智慧，和西方的关系到不了这种程度，但重要的是我们要具备这样的实力，主动权才能在自己手中。