牛约架谁是推手? 手持小刀的女童站在街头,举着“你打我爷爷,我要和你决斗”牌子,女童叫刘敏婷,10岁。刘敏婷称其爷爷刘春林于2010年8月17日被湖南涟源市六亩塘工商所副所长严怀忠殴打致伤,没有得到任何赔偿,于是发生了这场令人啼笑皆非的最牛约架!(11月25日《大连晚报》)客观而言,一个只有10岁的孩子,即便是自己的亲人受了委屈,也不太可能以这种“新潮”的方式为自己的亲人出头,更不可能拍摄“约架”照片发布到网络上。所以这件事的背后,十有八九有成年人做幕后推手。但是,又是什么造就了这些推手呢?或许,什么时候在解决“官民之争”的时候,双方的地位平等了,能够本着法治精神,公平、公正、合理的解决问题了,这种利用10岁女童进行“约架”的事情才会真正减少,乃至于无。 反对 不该有这样的亲情复仇 对“娃娃讨薪”依然记忆犹新,现在又有“女孩决斗”,我们成年人怎么了,怎么许多问题都需要孩子出头解决?当然,不是孩子愿意出头,而是孩子不得不出头,因为大人出头已经让人麻木了,这个麻木是官员的麻木,是法律的麻木,是舆论的麻木,而孩子出头则更能刺激人们的感官,更能引起关注,于是乎,孩子出头讨权益的私情屡见不鲜了。“娃娃讨薪”如此,“女孩决斗”也如此。如果真的孩子出头也麻木了,那真的就不知怎么办了。 “女孩决斗”是孩子的愤怒,是亲情的愤怒,这是“复仇”心理的朴素反映。我们的孩子如此感受权力的蛮横,如此不得不借用关注的力量进行亲情的“复仇”,这是一种悲哀,是女孩的悲哀,是法制社会的悲哀,是公民权益在权力霸道之下难以保障的悲哀。 说到“亲情复仇”,自然让我们想到了武侠小说中的镜头,那是自然经济时代,法制不健全文化之下的产物。然而,在今天,我们的社会是文明的社会,我们的法制有健全的体系,怎能还会出现古代复仇的现代版呢?这是一些地方权力凌驾于法律的折射,这是个别官员亵渎法律的表现,这是我们法制社会的可耻。 “女孩决斗”虽然让人感到悲凉,但的确是好事,因为这件事很好地折射了我们某些地方,某些官员是如何的蛮横霸道,当然,这也许是个例,但是,就算是个例,我们也绝对不能有,也必须坚决铲除干净,因为我们要打造幸福社会,美丽中国,不允许这样的丑陋现象滋生。 “女孩决斗”是“亲情复仇”,我们的社会不应该有这样的“亲情复仇”,应该有的是“法律复仇”。(殷建光) 赞成 对监管不作为的举报 一个10岁的孩子,按道理还生活在爸爸妈妈、爷爷奶奶的呵护里,还在撒娇、哭闹中打发天真、快乐的童年时光。殊不知,因为爷爷被工商所副所长打伤,这件事如一块大石头,在她恬静、澄清而透明的心湖里激起巨大的情绪波澜,无论是约架背后的打人事件,还是女童的情绪波澜,都是不能不让人震惊的。 公务员打伤了百姓,这是一件性质十分恶劣的事情。不仅需要妥善解决,让受害者得到合理赔偿,还应该让打人者受到处理,给百姓一个交代,也有利于严肃法纪。换一个角度看,如果真这样解决了,也就没有女童走上街头约架的荒唐与无奈。要知道,女童约架的背后,是对相关监管部门处理问题不及时、不彻底的一次举报。这种不作为的监督语境,无疑是让人愤怒的。 说到底,无论女童约架的背后是怎样的一个真实情况,而是需要相关监管部门做进一步的调查,并把调查结果向社会公布,让公众了解事情的真相;假如约架的背后存在未解决的问题,更需要及时处理,并把处理结果向社会公布,让人明白个中的是非曲直,政府部门对待这件事的态度。反之,一旦把一切捂着瞒着,拖着不解决,或者对女童约架一笑而过,等着女童长大了,有一天用自己的方式去找那位打人的工商所副所长严怀忠报仇,那不仅关系一个孩子的未来,更关系一个社会的稳定与文明。 (中新网) |