资料图:用于反击小型无人机骚扰的系统。 参考消息网12月25日报道 外媒称,对于面临“无人恐怖主义”——即利用无人机以及或许会在不远的将来出现的其他无人系统实施攻击——所造成潜在威胁的社会而言,如何提供安全尤为重要。从事无人恐怖主义活动的无人机上会附加简易爆炸装置,或是附加对西方国家的软目标和硬目标实施化学、生物或放射袭击所需的必要元件。附加简易爆炸装置的无人机是一种极为廉价的恐怖手段,它可以引发前所未有的恐慌。9·11事件给美国人造成了持久的心理创伤,而如果数十架、甚至数百架体型小得多的飞行器从面临新威胁的美国空域对美国本土发动袭击,那将给全美国造成心理冲击。 据美国《国家利益》双月刊网站12月21日报道称,抵御此类袭击将需要采取大范围的安全措施,特别是当这些系统被用来实施混合型攻击或是集群战略时。集群攻击构成的威胁在有关未来的战争与恐怖主义的理念中占据重要的一席之地。目前几乎没有对集群攻击的效果进行研究,对美国如何才能利用当前的军事和安全力量击退敌方集群攻击的研究就更少了。而事实是,敌人已经在近年来的一些致命攻击中使用集群战术,比如孟买遭受的持续3天的恐怖袭击,好战分子对巴基斯坦陆军位于拉瓦尔品第的总部实施的攻击,以及对喀布尔洲际酒店进行的攻击。而不到10年前,对于作战理念的深入研究还声称,集群攻击不会在地面发生。 至于安全机构未来能否应对此类威胁,目前还有待观察。它们不应该仅把注意力集中在某个好战分子或是小型好战组织身上,而应当防御来自空中、海上和陆地的小型系统。与自杀式恐怖袭击相比,加载简易爆炸装置的无人机能给暴力活动的非国家实施者带来更多的好处,同时为美国军事及安全机构带来了新机遇。此类袭击的发动者可以重复发动袭击,而自杀式恐怖袭击无疑是一锤子买卖。 这些场景令人对安全机构的能力产生担心——不仅担心它们应对此类威胁的能力,还担心它们在应对威胁时付出的财务成本。在研发针对此类威胁的有效对策方面,美军的关注度相对不足,甚至可以说是忽视。从原则上讲,抵御此类威胁将必须大幅增加人力,可能还需要研发新一代反无人机系统,并且重新配置人力和非人力资源,社会也有必要提高对这一来自空中的新威胁的警惕。这一威胁进一步表明,恐怖主义以及打击恐怖主义酝酿出了社会战争这一新理念。问题是,社会是否愿意承担这一成本。或许更重要的问题是,如果政府无法抵御这种威胁,届时该怎么办。
|