目前战略新兴产业层次还不够高

yoqh0662 · 发表于 2011-6-27 19:28:25

本帖最后由午夜狂奔于 2011-6-28 07:41 编辑

文章转载
　　金融危机后，美国开端思考转变增长模式，以制造业增进就业，以出口拉动增长，“再工业化”被提上了议程。中国也提出要加快培养和发展战略性新兴产业，终极断定节能环保、新一代信息技术、生物、高端设备制造、新能源、新材料和新能源汽车七个产业。
　　上海应发展服务型制造业

　　在考虑今后的创新战略与产业发展进程中，不能按照传统的思维方式，单纯按照行业来加以推进，或者是培育所有的战略性新兴产业，是没有前途的。比方目前战略新兴产业层次还不够高，新能源汽车要得到大范围的推动和发展，如果不考虑配套，很难发展起来。

　　第三个维度，制度改造要推进。有一些新的景象，新乡村建设、惠农等，40岁以上的农夫回流很厉害。中国的劳动力糟蹋是宏大的，这是将来中国产业结构进级，劳动生产力进步的空间所在。如果农村好起来，城市的资本乐意到农业去了，中国就胜利了。
　　中国经济产业结构转型更重要的是发挥市场的作用，让市场从比较优势的角度来取舍，看中国大略在哪些事情上有远景。

　　美国也提动身展新能源、生物医药，但和中国仍是不一样，中国现在讲的七个战略性新兴产业，是从行业的角度来看的，是分割的。美国在抉择行业的时候会有一个战略性思路，特殊是提出智能电网，智能电网应当归到信息技术范畴，能够支撑新能源产业的发展。新能源里面，不论是发展风能、太阳能、核能，最要害的是把不同能源发生的电整合。

　　还要留神的是，不是把前一轮技术革命抛掉，完整搞新一轮的技术革命。信息技术固然已经产业化、遍及化，然而它所能发挥的效应在今后10年、15年里还有很大的发挥余地。这些所谓的新能源、新资料、生物医药今后的发展取决于信息技术纯熟到什么水平。

　　袁志刚：经济构造的改变要放在寰球大背景下，假如不全球视线就看不明白转型方向在哪里，这是第一个维度。
　　产业转型更要施展市场作用

(义务编纂：胡涛)
　　从长周期来讲，可以预计未来10年，似乎还很难真正呈现信息技术新一轮的革命。我们现在做规划，说到2015年要达到多少产值，到2020年达到多少产值，这种断定没有太大的科学性，没有内在的逻辑目前战略新兴产业层次还不够高。七大领域不可能按照统一个水平发展，有发展好的，有发展差的，有发展起来的，也有发展不起来的。
　　目前肯定的战略性新兴产业，只能说是重点产业，由于从战略角度讲，档次还不够高。如果把重点产业用一个战略整合起来就可以了，但是我们还缺乏重点战略整合的战略思考。

　　赵晓雷：策略性新兴产业的基础因素要掌握，它是产业链比较长，价值量比拟大，可以引领经济结构转型，影响国际分工格式，同时具备国际竞争力的产业。详细而言目前战略新兴产业层次还不够高，战略性新兴产业的产业链要冲破传统的产业宰割，必需具备比较大的价值，占GDP比重大，推进迷信技术、经营方式、治理模式、经济运行的发展，可能引领经济结构转型跟经济方法转型，衔接国际海内市场的需求，既可以吸纳大批的国际投资，又能够在全球市场发明需要，并且通过工业的发展影响国际分工，是劳动密集、技巧密集兼容的产业。

　　美国和欧洲盼望通过能源、环境等，再次捡回发展上风。通过制订排放尺度，树立新的秩序，让发展中国度去就范，持续领有比较发展优势。这个垄断是科技和政治气力联合在一起的垄断。中国产业结构转型，如果不把这些东西研讨透，美国搞什么东西，我们也搞什么货色，简直不可能。

　　战略性新兴产业思路上有片面性
　　当初良多人说中国人口红利没有了，中国已经到了历史转折点，我以为错误。中国最大的问题是人口红利在挥霍。如果中国农业是现代农业，有多少劳能源可以出来？但为什么中国的农业不能变成古代农业，轨制问题就全裸露出来。
　　还有一个维度十分主要。经济跟劳动力结构亲密相干，劳动力素质如果没有政府长期的投入，包含科研、教导体系没有重大改观的情形下，就没有立异的原动力。这就是我为什么说中国未来经济的增加潜力在于中西部的敏捷跟上，这才是有可能的。

　　我们所谓的新兴产业、高端产业附加值实在无比低，因为高附加值是人家的。中国将来要超过美国，成为最大经济体，未来的门路、主要的附加值起源，愿望有新兴产业，但中西部必须能迅速跟上，就是要农业劳动生产力迅速跟上工业。
　　我们考虑战略性新兴产业发展，思路上还带有一定的片面性，应该更多从综合性、更高战略层面来考虑，现在没有达到“战略”的高度。
　　美国提出再产业化，它不可能在个别的工业化制造业方面能够和中国、其余的经济体去竞争，它的劳动力收入也不可能降落到中国的劳动力程度。它斟酌再工业化，是要在高的劳动力本钱基点上来考虑，哪些产业的发展和高劳动力成原形适应。

　　一个国家要变成创新的国家，教育系统必定要变成现代的，试问中国大学这些年转变了多少？如果这个问题不解决，靠五年规划把产业结构做上去，这是不可能的事件，是一个漂亮的谣言。
　　胥会云
　　周振华：走出这场全球金融危机，可以通过政府的刺激政策，或者是通过金融体制的修复，以及通过其他方面的调剂，但真正要进入新的发展阶段，还得靠全部战略的创新和新兴产业的发展，背地也包括新技术革命的支撑。
　　依照规划，战略性新兴产业要实现“三步走”的发展目标；到2015年，战略性新兴产业争夺实现到达国内出产总值比重8%的目的；到2020年，在国内生产总值的比重预计达到15%左右；到2030年，成为推动经济、社会可连续发展的强有力支持。

　　第二个维度就是在经济结构转型上，市场和政府各自边界在哪里？政府真的有那么大的力气能够本人转变经济结构吗？咱们这五年一直在做规划，但市场计划在哪里？如果违背市场规矩去做，我们到底能做多少？

　　上海考虑2020年战略性新兴产业，必须从上述因素考虑，但上海到底发展什么产业？我认为上海应该发展服务型制造业，所谓服务型制造业是生产与服务相结合的产业，重要的经营方式或者管理模式就是业务外包，可以是生产、营销、设计、开发、信息等等，这并不是新东西，发达国家已经在做了，上海究竟和它们存在发展差异。

　　回归实体经济，中美是否会在制作业战场上正面碰撞？在现现在的国际背景下，中国的产业该如何发展？5月29日复旦大学举办的上海论坛，专门以“翻新战略与产业发展：危机后的竞争与配合”为主题，举行了一场圆桌论坛。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[笑口常开] 目前战略新兴产业层次还不够高