![]()
编者按： 在这个社交媒体错综复杂的信息时代， 人们为了吸引眼球， 可能会发布一些或耸人听闻的或毫无科学根据的言论， 制造有热度的话题！
而儿童健康和安全问题向来是最吸引眼球的。 大家在听到看到这样的新闻的时候， 一定要擦亮眼睛， 看清背后的真相！ 正文： 近日来， 在Facebook等社交平台上， 一张科研调查的表格被疯狂转发。 这个表格是对比从未接种疫苗的小孩 和接种部分或全部疫苗的小孩的健康状况。
这个调查报告的结果令人震惊： 未接种疫苗的儿童比接种部分或全部疫苗的儿童的病史反而更少。 发图的人还说明了这张图片是在一个儿科医生那里拍到的， 但是目前没有任何证据佐证。
这张表格把一群美国医生2017年发布的研究成果带回了舆论中心。 当时那项研究在法国网站上做了详尽的发布， 题为《接种疫苗的儿童比不接种的儿童更易得病》
打假：研究方式方法不科学
这项耸人听闻的研究其实研究方式是非常落伍的， 这个结果来自四个美国科学家， 他们比较了美国6岁到12岁之间接种了疫苗和未接种疫苗的儿童的健康状况。 特别是他们的病史中与神经系统发育障碍有关的疾病， 比如自闭症。
研究者选择了在家教育的小孩作为样本， 因为在美国， 他们占未接种疫苗儿童的绝大多数， 研究调查的匿名问卷由他们的母亲在网上填写。 问卷设计怀孕、生产、医生确诊的疾病、接种的疫苗， 接受的医疗等各方面。
这样的方法会造成很多问题： 样本的选择太随机： 这些母亲是由中介选择出来的， 而且问卷的回复是匿名的， 根本无法证实其真实性。
另一个局限在于： 总样本数量666个， 其中有261个未接种疫苗儿童， 就像研究者自己补充说明的一样： 大家要“谨慎理解这个研究结果”， 因为“还需要更多的样本研究和更可信的研究手段来佐证这个结果”。
研究的发布者还提出： 接种疫苗的儿童比未接种疫苗的儿童更常去看医生。 但他并没有解释去“看医生”的目的： 只是去接种疫苗， 还是有其他的病需要医生来看？
此外， 在他们的研究中没有要求母亲们写出这些儿童未确诊的病。 很有可能更常去看医生只是因为这些儿童的病确诊了， 而不接种疫苗， 也很少去医院的孩子， 也许只是有病没有被发现而已。
还有一个很大的问题： 这项研究没有谈及儿童个体对不同疫苗的反应， 很难把所有的病都归咎于所有的疫苗。
扒皮：这是一项反疫苗者赞助的研究 这项研究的经费来源被简单的描述为： 支持儿童健康和安全研究的慈善机构。
这个机构名叫“Generation Rescue”， 它不是一个中立的机构， 这个美国机构过去一向致力于把疫苗和自闭症毫无证据的联系起来。
早在2007年， 他们的网站就这样写道： “没有任何有关接种疫苗儿童和未接种疫苗儿童神经系统发育紊乱的几率的比较研究”， 这他们赞助的这个研究就正好填补了这个空白， 这一切只是巧合么？
第二大资金支持也不怎么客观中立： 这个机构名叫“Children’s Medical SafetyResearch Institute”， 他们明确地表示疫苗的作用是个巨大的阴谋， 还推荐阅读美国阴谋论网站的文章。
如果深挖这些研究者， 也不难发现他们和背后立场不客观的支持者千丝万缕的联系。
研究结果只在无名小报上发布
这项研究成果首先是于2016年11月在一个付费发论文的报纸上发布了摘要， 由一个没有医生资格的脊柱按摩师校阅， 各个权威机构还没来得及反应， 文章就被取消了。 最后另一个叫《Translational Science》的付费刊文报纸终于刊登了这项研究，随后也很快取消。 由此我们不难看出， 这些所谓的科学研究证明“接种疫苗更容易生病”目前拿不出任何让人信服的证据。 （来源：20 minutes） 欢迎访问更多资讯： 微信公众号：ecmdpress 责任编辑：曾竞
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2018-3-13 09:56:55
收藏
转播
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2018-3-13 22:18:32
