本帖最后由 理想成行 于 2012-2-17 06:48 编辑
任志强的“夜壶论”气味难闻
房价被调控，烈马终于没脱缰。任志强先生的心情和嘴巴恐怕也在调控吧，不然，怎么这么久才放惊人语，并且还用了比喻。媒体报道，在“2012金凤凰地产峰会暨2011年度颁奖盛典”上，他对近年的高房价调控简直就是恼羞成怒。先是引胡适的话说“把狗养得肥肥的，好去抓猫，然后把狗杀了”，接着又讲“有人”把地产商当夜壶，想提就提，提了放回去。
这里的“有人”和养狗抓猫再杀狗指谁就不言而喻了。不过他的“夜壶”高论，笔者认为缺乏“小心求证”。夜壶是三十年前经济落后，没条件修卫生间在一套房内的应急物。现在经济相对落后的地区还在使用，当然也不排除还有日子好了、习惯依然的一族。记得很多年前，一位讲授诗歌写作技巧的老师说：诗歌选择意象要美，像这样的比喻就不得体——一位年轻人写出这样的情诗：“我愿是一把夜壶，夜夜守候你的床下”。老实讲，这诗虽然不美，但这人还是直率，顶多太迫不及待了。与任老板的自比，没有一股怪味，更不“臭”人。
房价失控会否影响江山社稷很难说，但出现经济泡沫是无需争执的。海南在10多年前就曾吃过亏。前年，我们一伙去三亚，连导游也把当年朱镕基总理如何在那里，为银行放肆放贷建房发火当解说词。导游讲的我们基本相信。那公路边到处写的“拆”字依旧，就是因为收紧了银行贷款，没盖起新楼盘。但导游还是自豪的告诉：现在这一带的经济可以了。其实，打压一下高房价的社会共识是很大的。奇怪的是，大多数人赞成的现实语境下，任志强们总没有一点同情心，总是放一些大话、狠话、伤人心的话，以为这样就“有人”怕，就可以维护利益集团的“绝对利益伦理”？没劝你先富帮后富，只是割一割那块多长的肉，何必哪壶不开提哪壶。
我估计任掌柜是最后一次语言暴力了，因为他过去骂调控的主题锁定在穷人，再就是算命，说调控根本无效不说，还可能越调越高。现在看来，凡事预也不立，转为骂调控的操盘手政府了。只可惜大家都可以算账：政府也是吃了亏的，淡化土地财政，“三公”消费不克扣一些是不可能的。这不实现了一些百姓想要的那个样子？你开发商凭什么拔不得毛？请任老大跳开夜壶想一想，你亏了吗？
房价如果继续飙升，有识之士已经开口：不是单纯的经济问题，而是政治问题。开发商与房购者之间没有天然隔阂，但任志强的言行总像在塑造利益集团雕塑，编造链条，借以绑架其他开发商。可是，中国的舆论对改革需不需要触动利益集团的利益是有些沸沸扬扬的，没有动谁已得利益的共识，但在制度设计上向贫穷的一方倾斜是有共识的。这恐怕也是一个底线。希望任总不要时不时对这种中国国情的底线跺脚怒吼。你应该不是那种“脑满肠肥”的餐厅老板似的政治食客。既然知道自己可提可放，也就知道这辈子靠房产开发暴利做不了乔布斯。还是淡定一点吧。
其实，房价究竟控到了哪个程度，去问基层买房者。只是压住了势头，同时美欧债务危机这两只手无形中也帮了忙。一线几个大城市的价格是受到了喊“站住”的刺激，但二三线城市在涨，一些国家级贫困县的县城房价也到了每平米4000多元，这个涨幅不低。有些城市是低广告价，零距离接触，这加那加，也没便宜。因此，任先生不逊柔道高手，以倒底地打滚似假摔技巧，想压“有人”大意，以求翻身笑到最后。心情复杂无趣，用胡适的这首诗能否比对：“两个黄蝴蝶，双双飞上天。不知为什么，一个忽飞还。剩下那一个，孤单怪可怜。也无心上天，天上太孤单”。
。
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-2-17 05:48:10
收藏
转播
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡