李云勇：唐骏道歉未必是好同志

游小溪

昨晚，“打工皇帝”唐骏到北大演讲，提及“学历门”，唐骏说中国人最讲究“态度”，“知错能改还是好同志”。他说，“自己太高调了，得罪了很多人。”唐骏宣布：“今天正式在公众场合为‘学历门’道歉。”他让在场听众“不要学我”。(6月20日新民网)

　　知错能改未必就是好同志，唐骏依然不是好同志，且听我细细解释。

　　其一：唐骏态度不端正。“伟人一生只犯一两次错误。我唐骏这样的普通人几乎每年犯两次错误，还不包括生活上的。”这话根本不科学，姑且假定成立，唐骏纵然不是伟人，也是高人啊。自以为高人一等，怎么可能正视自己的错误?又怎能“进行了深刻的反思”呢?历览古今多少事，试问有几个“自认人上人”的伟人、高人会自我反省和深刻反省?

　　其二：唐骏认识很肤浅。“自己太高调了，得罪了很多人。”这是什么话?假学历被揭，是得罪方舟子还是得罪诚信体系，唐骏依然没有搞清楚。这样道歉陷方舟子先生于不义：方舟子绝不是为了诚信，方舟子是因为被得罪了才揭露唐骏的，方舟子就是一个瑕疵必报的小人，阎王好见，小鬼难缠，没有方舟子这个小人，我唐骏何至于如此狼狈?

　　其三：唐骏认错很勉强。“今天正式在公众场合为‘学历门’道歉。”2010年方舟子打假，“学历门”不断发酵。唐骏任由是非颠倒，退避三舍，让能力和诚信混争不断。两年过去了，数十年来，唐骏学历造假收获了几多暴利?社会损失多大?清算了吗?此时道歉，是不是太迟了?没有清算造假的道歉，违法成本是不是太低了?不当得利是不是太高了?

　　唐骏说“知错能改还是好同志”，这话让人好笑：小错改了，大错不改也是好同志吗?当改不改，责任问题挑瘦去肥也是好同志吗?当断不断，回避问题，根本不愿为错误承担必要责任的也是好同志吗?唐骏的“不要学我”是不是想告诫世人“不要学我得罪很多人”?这样毫无诚意的道歉，大家不妨来评评理：认识不到位，认错很勉强，唐骏能算是好同志吗?