中国应对美朝实行均衡政策

faneuro1

　朝鲜5日宣布，1953年签订的《朝鲜停战协定》“完全无效”，以应对美韩敌视朝鲜政策和制裁阴谋。这是朝鲜核爆后的新一轮博弈。不少国内舆论和学者认为，应加大对朝鲜的制裁，以避免朝鲜在拥核的道路上越走越远。但实际上，朝鲜拥核试核的渊源与实质在于朝美关系的恶化，可以说，朝美敌对双方的博弈所为，即非朝一方所致。　　众所周知，冷战后朝鲜半岛南北格局严重失衡，这种失衡延续至今。“南三角”(美日韩)冷战体制继存並强化；“北三角”(中俄朝)已不在，中方在朝无一兵一卒。朝鲜被置于空前孤立而少援的严重失衡状态。朝鲜为了国家自身安全，同时也为逼美国直接谈判、签订停战协定、建立外交关系、获得更多援助等，搞核威慑显然成为其“一核多雕”的选择。“多雕”中矛头集中在美国。
　　几十年历史证明，在美国和韩国对朝鲜实行“和解”、“阳光政策”的时候，半岛的局势就趋和缓，六方会谈就顺利进行，实现无核化的条件就显露曙光，局势就会出现缓和，反之则不断升级。这说明主导半岛局势缓紧的关键因素在美韩一方。面对高压、军演、制裁，朝鲜就会强烈反弹、我行我素，局势就呈恶化循环或怪圈。在这个问题上，从一定意义上说，美国是朝鲜核试的源头与祸首。
　　基干上述认识， 笔者认为解决朝核问题不能仅单方面谴责与制裁，应从朝美两个方面进行，实行真正均衡均等政策。中国既不应对朝鲜拥核有丝毫姑息纵然，但也不能站在美国一边对朝鲜挥舞大棒进行恐吓。谁是谁非应明明白白，不能用“和谐”取代“是非”，当说则说。对朝无疑要坚持一贯的“无核化”政策，使朝鲜彻底放弃有让国际社会承认自己为拥核国的幻想，继续发展核武只能害己、害邻、害地区、害国际社会。对美国方面也应提出明确公正的原则立场。应该明确告诉美国，高压动武是绝对不能做的，中国绝对不会接受容忍。
　　笔者认为，关键要给朝鲜以安全保障，实行对朝和解政策，放弃制裁与高压政策，真正坐下来通过谈判对话解决重大关切问题。高压、对抗是死路，谈判对话才是解决朝鲜半岛根本问题的最佳出路。人们清楚地记得2008年奥巴马上台前，曾声言要与朝国家领导人亲自对话，而且期待在2012年年底前实现朝美关系正常化，建立相对融洽的合作关系。2012年虽然已过去，但可抓住几国领导人的更迭时机，对朝鲜做出重大调整。我们对奥巴马仍有期待。
　　同时，笔者借此奉劝美国应彻底改变冷战思维，抛弃美日韩同盟及在东亚的军事部署、停止军演、放弃对日韩核保护伞，对美日、美韩安全协定的重新定义。虽然此议有空谈理想味道，但不合理过时的东西迟早应打破。冷战结束20多年，可美日韩却依旧抱残守缺，远远落后于东亚地区的安全形势。朝鲜将此作为拥核理由之一，不无道理。美国的基本政策不根本改变，朝核恐难有解决之日。奥巴马若真有改变世界之心，就应从破除美日、美韩同盟入手，否则“无核世界”构想才真的是“空谈”，“和平奖”也就变成“战争奖”了