法国新锐学者捅破中产阶级幻梦

faneuro1

《上海证券报》22日刊载了中国人民大学重阳金融研究院高级研究员朱伟一分析法国经济学家托马斯·皮克迪（Thomas Piketty）著作《二十一世纪的资本》，文中指出该书倒出了欧美中产阶级的一肚子苦水，当今世界贫富差别拉大，原因在于各国资本收益的税率太低。全文摘编如下：

《二十一世纪的资本》倒出了欧美中产阶级的一肚子苦水：当今世界贫富差别拉大，原因在于各国资本收益的税率太低。若不遏制财富过度集中到少数富人手里的趋势，或将重蹈十九世纪覆辙。

当今世界资本为王，而学术界则是经济学为王。试看今日各国奔走于殿堂之上的学者，泰半为经济学家。他们多以策士、国士自居，羽扇纶巾，挥斥方遒。经济学家中偶尔也有悲观的，现年42岁法国经济学界明星人物、巴黎商学院教授托马斯·皮克迪（Thomas Piketty）就是一位，其风靡欧美的新作《二十一世纪的资本》（Le capital au XXIe siecle）断言，美国社会的贫富差距还将进一步扩大，中产阶级的境况还将下降。

皮克迪花了15年时间，研究美国、英国、德国和日本等30个国家的税法历史。得出结论，富人越来越富，财富并没有下渗到中产阶级和低收入阶层。金融危机数年之后，华尔街股价又重新攀高，但普通民众的实际收入却不见提高。皮克迪否定了美国过去100年内的税法政策。

《二十一世纪的资本》倒出了欧美中产阶级的一肚子苦水，说出了他们的心声，难怪反响巨大。在移动互联网时代，人们上网成瘾，相当一部分人不读书、不看报，别说学术着作，就是小说能卖5000册也已属不易，而《二十一世纪的资本》问世数日便售出20万册，荣登亚马逊畅销书排行榜首，令人称叹。

贫富差别的扩大之势，让那些想竭力维持现有生活水平的美国中产阶级在苦苦挣扎，其他地方的中产阶级也是满怀焦虑。我国台湾地区的情况就很能说明问题。为吸引台湾富人的资金回流，台湾当局降低了遗产税。但岛内投资机会到底有限，大量资金回流后进入房地产市场，结果楼价一路飙升。不仅年轻人买不起住房，就连教书十多年的法律教授在台北也买不起住房，只能住到附近的小城去。

环视当今世界，贫富差别加剧是许多国家共同面对的问题，但作为唯一的超级大国，美国有示范作用。所以，皮克迪以美国作为其研究和批判的对象。据他的推算，今天美国1%富人的财富仍略少于1789年法国大革命前法国1%富人的财富，但正在接近那个比例。但即便达到了该比例，美国也不会发生革命。美国是个帝国，可凭借货币霸权剥削全世界，而且美国并不存在饥饿问题，能吃饱肚子，就不会有人揭竿而起。

自有人类社会以来，贫富差别悬殊就是个永恒的存在，哪里是皮克迪的新发现。只是，《二十一世纪的资本》的分析确有新角度，那就是借助对税法的分析，再次证明同一论断，而且证据确凿，让对方哑口无言。学术论述要成为雄文必须做到两点：一是要出奇制胜的观点；再就是要有好的论据。如果不做耐心细致的研究，就很难服众。大多数情况下，只有政治家才有登高一呼，应者如云这样的号召力。不过，如能很好地将学术性与通俗性结合起来，学者照样能惊世骇俗。前些年的《大国的兴衰》、《文明的冲突》是这样的作品，这本《二十一的世纪资本》也有这样的能量。

皮克迪是位神童，22岁就获得了博士学位，数学和经济学的教育背景都很强，是伦敦政治经济学院和法国学术机构联合培养的博士，1993年至1995年在美国麻省理工学院任教。他既有法国社会主义情结，又熟悉英美的自由主义那一套。不过，他将自己的成就归功于外因，那就是他很早便离开美国，否则必然陷于美国经学派的怪圈，在各种数学模式中打转转。那样的话，就不可能有全新的历史观。说穿了，美国的学术研究也是画地为牢，胁迫学者研究一些边边角角的问题，皓首穷经却言不及义。

贫富差别拉大的原因何在？皮克迪矛头直指资本。他认为，各国资本收益的税率太低，远低于劳动收入的税率。这样的观点我们似曾相识。是的，世人立马会想到卡尔·马克思150年前的那部改变了二十世纪人类历史的《资本论》，无怪乎有人将皮克迪戏称为“马克思第二”。皮克迪当然无法与马克思相提并论，但此君确有左倾立场，时常为法国的左倾报纸《世界报》撰写文章。他的理念可能受其父母影响，他的双亲年轻时曾参加过1968年的巴黎“红五月”学生运动，崇尚平等的美好理想。

《二十一世纪的资本》的结论很不乐观，皮克迪暗示，二十一世纪或许会重蹈十九世纪的覆辙，或许只有在战争期间，贫富差别才会显着减少，原因是富人失去了大量财富，或是政府直接干预。他因此提出，为了维护民主政治的稳定，必须尽快采取措施，遏制财富过度集中到少数富人手里的趋势。

皮克迪绘制了这么一幅让心情沉重的图像，但他本人却优哉游哉，5月又携全家到外地度假。法国人酷爱度假，视其为神圣权利。论国民财富，法国远不如美国富裕：去年美国人均国内生产总值为52737美元，而法国只有35843美元。但法国的生活质量却比美国的要高出许多。社会各阶层的贫富差别较小，或许是一大原因。

摘自欧洲时报