奥巴马必须支持财政改革

波儿爷

英国《金融时报》 社评 文章来源 FT中文网

      如果巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在今年11月的大选中失利，他以后可能会经常想起两个名字——鲍尔斯(Bowles)和辛普森(Simpson)。去年，奥巴马否决了拥有18位成员的鲍尔斯-辛普森财政委员会的成果，尽管正是他一手创建了该委员会。之后，在2011年剩余的大部分时间里，政府与国会就财政问题展开激烈博弈，最终导致美国主权信用评级遭到有史以来的首次下调。对奥巴马而言，无论什么时候支持鲍尔斯-辛普森提议都不算晚。实际上，它可能帮助奥巴马冲过竞选终点线。

       距离大选只剩下9周时间了，这意味着还有9周零一天奥巴马就会开始下一场阻止美国跌落财政悬崖的博弈了。本周四，奥巴马将在夏洛特市民主党全国代表大会上发表重要演讲。无论是从政治角度还是从实质内容来说，支持鲍尔斯-辛普森提议的理由都很充足。

      保罗•瑞安(Paul Ryan)被誉为共和党最严肃的财政改革者，但他在过去三周的大部分时间里都在自毁名声。罗姆尼及其竞选伙伴说起财政政策就措辞强硬，但他们却未能提出可信的数字。瑞安是鲍尔斯-辛普森委员会中不赞成其减赤方案的7名成员之一。他在上周坦帕的演讲中指责奥巴马没有批准鲍尔斯-辛普森方案，但他没有说自己也曾经投票反对该方案。

       共和党希望在不承担任何风险的情况下获得政治回报。奥巴马也是如此，他承诺在不对98%的家庭增税的情况下解决美国财政问题。通过承诺废除小布什(George Bush)只针对最富有人群（家庭年收入在25万美元以上）的减税政策，奥巴马虚构出一种美国预算问题可以在不用中产阶层做出牺牲的情况下得到解决的幻景。这种说法并不可信。这让他在抨击罗姆尼和瑞安的可信度时容易被人指责为虚伪。

        鲍尔斯-辛普森提案描述了美国实现预算平衡的一条途径：削减支出规模与增税规模之比大致为三比一。该计划完全与为复苏美国经济出台的额外短期刺激措施一致。奥巴马必须展示出支持长期改革的姿态，才能推动旨在重振美国经济的新举措出台。这从政治学和经济学角度来说都是可取的。采纳鲍尔斯-辛普森委员会的建议将让奥巴马在此次选举中及以后占据优势。