幸福女人的忠告：何不食肉糜？

faneuro7

据说晋惠帝统治的时候，有一年饥荒遍野，百姓无米充饥。皇帝听说了，很同情地给了一个“聪明”的建议：无米可吃，为什么不吃肉呢？

听起来荒唐是吧？

我还有一个很现代的故事。有个女友讲她十几年前在国内的时候，一次一个同科室的中年女人跟她和另一个女孩诉苦，说老公对她很冷淡，回到家里几乎当她是空气，对她的冷热不闻不问。女友和那个女孩同龄，当时都新婚不久，两个人几乎是异口同声地建议到：他不管你，你跟他撒娇呵，让他不能不重视你！

女友给我讲这段往事是当笑话的，笑她自己年轻时的不知深浅。没人知道那种冷战状态的婚姻里到底掩藏着什么样的矛盾，但有点阅历的人大概都知道不是女人打扮得光鲜一点、说话娇声嗲气一点就能解决问题的。遗憾的是，不少有阅历没阅历的女人仍然以类似的方式孜孜不倦地教导婚姻不幸、甚至有家暴问题的女人，而且不再是私下，而是借助网络这个影响力极大的平台。

文学城里有个颇有影响、以给网友提供业余婚姻咨询著称的博主说过一句话：“有些女人嫁给任何一个正常男人都会幸福，因为她有幸福的能力。”

我觉得这句话明显是个无法在实践中证明的伪命题，因为首先这个“有幸福能力”的女人要嫁过多次才能得出这么一个结论。如果一个女人离异多次，我们显然不能说她每次婚姻都幸福，要不就是她嫁的都不是“正常”的男人？退一步说，这个女人次次婚姻幸福，难道她每次嫁的都是短命丈夫？或者她绝顶聪明，总是在婚姻不幸福之前了结那个男人？虽然这个博主很聪明地在男人前面加了个模棱两可的“正常”两字，还是很难令人信服，难道全天下的“正常”男人都喜欢同一类女人，还是这个“有幸福能力” 的女人比孙悟空还善变？所以，这句话只能是某些人的白日呓语。当然，有人要说有的女人不论婚姻怎么样都自己感觉幸福，那我相信。不过这样的女人如果干脆不嫁可能会感觉更幸福。

有些所谓婚姻幸福的女人一发现别人的不幸就爱跳出来现身说法。从前些天北京被老公活活打死的女博士、最近被男人杀害的胡嫣婷、到疯狂李阳的老婆，总有女人出来指责被害的女人不会做人，好象她们的下场都是咎由自取。还美其名曰：指责害人者并不能改变什么，让其他人引以为戒才是根本。看了半天，也不明白我们这些人到底怎么引以为戒：是不要违背男人的意志，还是打不还手、骂不还口？或者更高尚一些，在被打、被骂、被侮辱之后，我们自己找个角落痛心疾首地检讨自己，然后以百倍的热情去迎合那个侮辱了自己的男人？

那些口口声声教导女人用爱去感化男人的女人，那些声称家暴婚姻和自己的婚姻有同样问题的女人，我想问问你们：你们的老公打过你们吗？如果没有过，那是因为你们自己都是十全十美、让人挑不出毛病的完人吗？如果你们承认自己不完美，那你们会不会希望男人把自己痛打一顿、帮助自己成为完美女人呢？

不可否认，婚姻里的矛盾肯定是两个人的问题。有些婚姻的基础就不是很好，两个人的结合不是因为感情，而是为钱、为权、为前途、或者就为结婚，从一开始就奠定了两个人的不平等；有些是因为两个人性格、人生观的差异，导致婚后摩擦不断。 但我们生活在文明时代，没有用和平手段解决不了的家庭问题。任何形式的暴力都表明了施暴者内心的软弱和无能，很可能还有人格的缺陷，是为现代文明所不齿的行为。

那些对受害者横加指责、或者谆谆告诫的女人，你们实际上是在为暴力寻找借口，间接地做了施害者的帮凶。为什么李阳在出了家暴丑闻之后还敢于理直气壮地四处宣传他的“各付50％责任”的逻辑？是因为国内有广大的如文学城里这些“贤妻良母”式的女人们对家暴的理解和宽容，甚至是对施暴者的同情。李阳不是说就有女人对他说“你老婆也太不象话了”嘛。要求男人顾家、被打之后向大众公布是“不象话”，打人的反而很“象话”，这就是某些人的思维。

所以，幸福女人们，你们的钥匙打开了你们老公这一把锁，不等于你们就掌握了通向幸福的万能钥匙。对那些因为各种原因陷身不幸婚姻中的女人，多一些同情，少一些指责，少一些“何不食肉糜”式的劝诫吧。