陆燕青:欧美经济正处于转型升级的前夜

dhc0574

表面看起来，如今的美国，尤其是欧洲经济似已风雨飘摇，欧元区更是陷于了前所未有的困境。面对欧美的经济惨象，诸如欧元崩溃论、欧盟解体论、美国衰落论，乃至资本主义末日论的纷纷出笼，就是一件很时髦的事了。
      社会现象与自然事件不同，人类中的绝大多数，包括知识分子，面对纷乱的社会景观时，很容易作出错误的判断。在社会乱想面前，一轮红日展露于地平线之上前，人们不大会知道黎明就在眼前。

      天亮之前，夜色很黑，经济结构真正转型之前，难免乱像百出。老布什任美国总统的中后期，美国的经济看上去萎靡不振，当时大多数舆论都说美国可能要陷于长期衰落。因为如此，尽管老布什以零伤亡的代价打赢了第一次伊拉克战争，但美国的选民还是抛弃了他，把选票投给了克林顿。

      克林顿当上总统时，美国的经济与现在有点相似，也处在十字路口，面临着何去何从的问题。记得有段时间，当上总统的克林顿到处演讲，说要在美国建设“信息高速公路”，以振兴美国经济。说实话，神马是“信息高速公路”？当时的我一头雾水，我相信那时99%以上的中国人也不知道这到底是怎么回事。

只是到了后来，这轮信息技术创新显山显水之后，人们才恍然大悟，原来这狗日的“信息高速公路”，就是集电视、电话、电脑为一体的升级版的互联网。但这时美国以外国家的醒悟已经有点晚了，美国已经走在了前面。用郎咸平的话说，美国抓住了产业链的上游终端，成了互联网游戏规则的制定者。

     郎教授是个很敏锐的人，但他把美国制定游戏规则这件事，老说成是一个道德问题，阴谋诡计问题，我就不敢苟同了。游戏规则问题，说到底还是一个创新能力问题。一种东西该由谁来制定游戏规则，还是得看谁是这种东西的首创者。二道贩子就很难制定游戏规则，因为某种东西到二道贩子手上时，游戏规则早已出台了。中国如果不能成为某种新技术、新经济、新产业的首创者，永远也当不了游戏规则的制定者。

     美国这个狗日的国家，不仅是经济游戏规则的制定者，军事领域也莫不如此。第一次伊拉克战争前，在长达几十年时间里，各国都在重蹈二战以来的老路子，拼命发展传统的海陆空军力。无非是把坦克做得高级一点，飞机造得更精致一点，即使想到了导弹，想的也是如何把核弹头挂在导弹上，让导弹飞得远一点。但第一次伊拉克战争一开打，各国的所谓军事迷就傻了眼，他们看到的是一种与传统战争完全不同、以零伤亡为标准的新型战争游戏。显然，这一次美国又占了先机，成了这种新型战争模式的游戏规则制定者。

     美国的这一步，把大多数国家远远甩在了后面，迄今为止，这些国家仍在重复美国的套路，还在美国的屁股后面追赶着。问题是美国的创新也在花样百出。就连上台不到四年的奥巴马，也在军事领域搞出了自己新名堂，这就是无人机加特种部队的军事打击模式。这种军事打击用在巴基斯坦、阿富汗等地，已经取得了不俗的战绩。由于有了这种新模式，美国已开始在非洲建立军事基地，在那里部署无人机，派出了特种部队，也一洗了克林顿当年败走索马里的耻辱。

     说这些陈谷子烂芝麻的事，是为了提醒各位，不要被表面现象蒙住眼睛，更不要为表象欣喜若狂，何况有些所谓的敌衰我盛的故事，很多还是有人意淫出来的。如今的欧美经济的确不怎么样，说他们处在凄风苦雨中，也不算耸人听闻。但难道就没有人能看出一些蛛丝马迹——当下欧美经济的低迷与混乱，酝酿的恰恰是一种结构的脱胎换骨吗？

     另一方面，现在人们津津乐道的新兴经济体的崛起，对老牌发达国家的取代，又有多少含金量呢？这些新兴国家，除印度外，又有哪个国家的增长，显示出了发达国家应具备的起码的结构特征？连毛都看不到！这些主要的新兴国家中，中国的增长，依靠的是低端产品的出口和基础投资，俄罗斯的增长，靠的是卖石油天然气！

     让我们看看欧洲吧。一段时间以来，欧洲的确被债务问题弄得乌烟瘴气，出现了严重债务危机的希腊、意大利等国，更因此而导致了较严重的政治动荡，罢工示威活动此起彼伏。但所有这些乱象中，我们看到有哪个国家、哪种政治势力想趁机脱离欧盟、退出欧元区、或者将欧盟和欧元区肢解掉吗？没有。我们看到的是一种相反的趋势，不仅那些在野的政治势力没有分家的意愿，那些因为同属欧盟或欧元区，不得不对债务危机国施以援手的国家，也没有丝毫心灰意冷而打算散伙的念头。

     希腊、意大利等债务危机最严重的国家，原来的总理都因为债务危机下台了，换上了新掌门人。可这些新掌柜们是什么人？他们都是没有什么政治背景的经济专家，而且他们都在欧盟的金融或财政专业机构任过职，都是些欧元区的坚定捍卫者。所以这些事实都表明，欧洲国家已经无法离开欧盟和欧元区，在前所未有的债务危机面前，欧洲各国所作出的选择，也不是逃出或远离欧元区，而是在朝着一个更为紧密的欧洲经济体的方向努力，包括更为紧密、严格和统一的财政政策，一体化程度更高的金融体系等。

     财政、金融、经济治理模式更为紧密和统一，朝那个方向努力？当然是向高标准看齐，而不是迁就希腊之类的下三烂国家。这种标准也有现成的，就摆在欧洲各国的眼前，那就是德国的经济模式和治理理念。与希腊这类生产效率不高、却沉溺于高福利之中的国家不同，德国的特点是：有发达的高竞争力的制造业，福利却是中度的（与本国的生产力水平相比），财政政策稳健，金融业强大而又均衡。不难设想，如果欧洲吸取了本次债务危机的教训，能向德国模式靠拢，以德国的经验为蓝本，在欧盟和欧元区建立起更加稳健和统一的财政金融体制，欧洲不仅能走出债务危机，而且将展示难以估量的新的竞争力。

     说到德国，就不能不说说欧美各国的差异。总体来说，在这次的欧美债务危机中，几乎所有发达经济体都不同程度受到了冲击，各有各的麻烦事。但它们之间的差别也非常明显，至少呈现出三个层次：德国和美国的经济表现仍是一流的，其次是法国和英国，而希腊、意大利、西班牙经济体，就经济结构、经济的治理水准和表现而言，就只能归列于三流或末流阵营了。德国就不用多说了，在如此严重的全球经济大环境下，德国仍能保持强劲的增长，并且财政与金融体系都非常稳健，不能不令人佩服。

     现在来说说美国。从各项主要的经济数据看，美国的经济表现其实也不错。正因为今年以来的美国经济，能给人以乐观的预期，在如此严峻的经济形势下，全球的股市才没有崩盘，没有进入熊市，美元也仍然是全球投资者最看好的货币。

     刚公布的一组数据表明，今年四季度美国GDP增长有望达到3%,明年全年的增长也不会低于这个数值。美国的GDP规模约为中国的三倍，这意味着，如果明年美国的经济增长率能达到3%，它在一年内增加的GDP，中国需以9%的GDP年增长率，才能追平。

     在经历了2008的次贷危机后，美国经济能不声不响地走向复苏，复苏的步伐也比较稳健，这主要得益于美国内在经济结构的稳定和强健。次贷危机虽然给美国经济造成了很大损失，但并没有撼动这个结构，伤了皮却没有伤到骨头。

     也因为如此，美元的国际货币地位，华尔街对全球金融市场的操弄，也不能说成是美国经济复苏的主因。就资源禀赋、劳动力规模和素质、市场经济的成熟度、法治的健全、创新能力而言，美国仍然是全球最有发展潜力的经济体，这才是美国经济能够稳健复苏的根本的原因。

     美国经济在复苏，但有一项指标却很难看，那就是失业率，一直在9%以上的高位徘徊。经济在增长，失业率却下不来，因为如此，奥巴马就想到了要向中国学习，希望在美国也掀起一轮投资高潮，建高铁，修高速公路。可惜奥巴马虽然贵为总统，手上却没有财权，美国的财权在国会。美国高度自治的各州政府，也把总统的投资呼吁当成了耳边风。这件事再次证明，美国经济增长的不那么亮眼，这个国家出现的种种“不如意”的经济现象，在很大程度上是政治而非经济问题。

     如果奥巴马是中国领导人，他发出了大规模基础投资的号召，会出现什么情况？这个国家立马就会变成一个大工地，GDP能很快拉升好几个百分点，失业率也能立竿见影地降下来。问题是美国的体制决定了，它的GDP不能这么增长，就业问题也无法通过这种办法来解决。它的体制把自己的经济逼向的是另一种发展方向，那就是主要依靠创新和结构升级，靠集约化而不是粗放的投资来解决问题。因此，我们看到美国的每一点经济增长，背后都有经济质量提升的影子。

     经济在增长，却没有创造多少就业岗位，这的确是个问题，这个问题也很吊诡。这里面有时滞的问题，但在我看来，恐怕还有更深层的原因。至少，这一现象表明，美国的这次经济复苏，如同它以往历次的复苏一样，绝不是数量上的简单重复放大，而是包含了创新的元素。

     在这次的复苏中，即使制造业的回流起了很大作用，回流的也不会是低端的劳动密集型产业。对美国来说，这些产业也许就一去不返了，它现在做的事情，主要是在制造业的价值终端上，做一些价值延伸而已。因为这种延伸，美国对全球制造业的高端控制，将出现一些新的的特点，在这条价值链上的利润，也将更多地流入美国佬的荷包内。

     如果我们看看美国正极力推销的TPP模式，琢磨一下其中的一些主要的游戏规则，就不难看出一点端倪来。随着这个模式有关信息的进一步披露，我们还能看出更多的道道来。这个模式可以从不同的角度解读，但有一点却给我留下了极深刻的印象，那就是它也许是一种比欧盟更有效率，交易成本更低，却同样规避了主权问题的跨国经济合作组织。并且，这个组织所控制的不仅是贸易，它的手还伸向了制造业。它控制的也不仅仅是贸易和工业品的制造和贸易，还涵盖了最古老的农业，最前端的新技术等等。

     至于本次危机过去之后，欧美经济具体会转型升级为什么样子，以什么为基本动力，我不知道，就像我不知道当年的那个“信息高速公路”是什么东东一样。我敢确定的只是两点：

     第一，这次的危机不是欧美经济走下坡路的拐点，而是它们的经济又一次转型升级的起点，危机之后，我们能看到的不大会是一个衰落的欧美，那里反而会展现出一批竞争力更强的经济体。

     第二，它们的这次转型升级，不会是某一单纯的技术因素在推动，更不可能是中国正在热炒的所谓绿色经济、环保产业作用的结果，这些所谓的新能源产业、绿色产业，没有一个谈得上已经成熟，在效率与环保上与传统产业相比，也没有什么泾渭分明的优势，承担不了如此的重任。这次的转型升级，很可能事关多重因素，升级的领域，也包括技术、制度、商业模式等各个方面。届时我们可看到的，是一种涵盖了多重创新要素的经济体。

     人类社会的历史，也会在某种意义上服从惯性定理。有两种基本的制度和文化模式，因而也出现了两种截然不同的惯性：一种模式下，每当社会出现危机时，统治者首先想到的就是维稳。这就好比一栋房子开裂将倾时，人们首先想到的是拿竹竿撑着。这些竹竿当然能将破房子支撑一段日子，但久而久之，重荷之下，房子终将倒塌。

     然后人们又在废墟上重复建设，建出来一栋与从前一样的的屋子，历史就在这种重复中循环，鲜有什么真正的创新。另一种惯性是，每当危机来临，人们便会想到变革，也就是房子出现裂缝时，赶紧更换梁柱，调整建筑的结构，更新房子的材料等。

     这样一来，人们便不必周期性地面对一堆废墟，一地鸡毛了，他们的建筑始终耸立在那里，但又处在变革更新之中，历史是连贯而又延伸发展的。就我看到的历史而言，近300年以来，欧美国家历史的惯性，基本呈现出来的是后一种特质。

     这也是从马克思开始，虽然有无数人在预言资本主义的崩盘，但每次的这类预言都会落空的根本原因。这次还会如此吗？好在时间不长，短则三四年，长则四五年，一切都会水落石出。这一天我们都看得到，到时候再来做结论吧。