“吉林版叔侄冤案”将再审

小五

导语：1997年12月，吉林省高院第一次将金哲宏案退回吉林市中院重审时，曾发函要求中院查清作案动机、作案第一现场、被害人死亡的具体日期等五大问题。时隔20年，这些问题仍未查清。

　　1997年12月，吉林省高院第一次将金哲宏案退回吉林市中院重审时，曾发函要求中院查清作案动机、作案第一现场、被害人死亡的具体日期等五大问题。时隔20年，这些问题仍未查清。

　　金哲宏卷入杀人案前的照片

　　吉林省高院再审决定书

　　5月9日，北京青年报记者获悉，吉林省高院决定对23年前一宗故意杀人案启动再审程序。该案发生于1995年，也被称为金哲宏案。1995年，吉林省永吉县一名20岁的少女遇害，27岁的金哲宏被锁定为杀人嫌犯，后金哲宏4次被判处死缓，在监狱服刑至今。案件审理和服刑期间，金哲宏喊冤不止，该案于2014年7月被媒体披露，因案情与浙江的张高平案有诸多相似处，被称为“吉林版叔侄案”。

　　再审理由：证据不确实、不充分

　　长期代理金哲宏案申诉的律师袭祥栋介绍，5月9日下午，他在长春监狱会见了金哲宏，确认吉林省高院已于5月8日向金哲宏送达再审决定书。

　　吉林省高院作出再审决定的时间是2018年3月26日，这份文书将金哲宏的姓名纠正为其本名金哲红。

　　从1995年案发到2000年第三次二审落槌，金哲宏案的审理历时5年。吉林省吉林市中级人民法院于1996年11月9日、1998年8月4日、2000年5月29日三次认定被告人金哲宏犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其间，金哲宏先后三次上诉，吉林省高院两次将本案发回中院重审，最后在2000年8月23日作出裁定驳回上诉，维持一审原判。

　　服刑期间，金哲宏继续喊冤，吉林省高院于2012年3月26日驳回其申诉。但金哲宏不服，在狱中申诉不止。

　　吉林省高院的再审决定书称，2018年3月，该院经复查，认为原生效判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条等规定，决定由该院另行组成合议庭进行再审，再审期同不停止原判决裁定的执行。

　　而早在2014年7月，金哲宏案即被媒体披露，吉林省高院当时做出回应：已组织专人认真调查了解情况，核实清楚后将及时依法处理。《北京青年报》也在2016年报道过这起杀人疑案。

　　金哲宏4次被判死缓

　　1995年案件发生时，金哲宏27岁，已经娶妻生子。卷宗显示，1995年9月29日，永吉县双河镇新立屯北发现一女尸。10月11日，金哲宏被警方收容审查，后被锁定为嫌犯，警方结案后，检方提起公诉。

　　关于杀人过程，第一次一审的起诉书描述：1995年9月10日17时许，金送租乘其摩托车的女青年李某去双河镇，途中对李起歹意，欲与李发生两性关系，后用摩托车将李带到双河镇新立屯北沈吉铁路附近，与李发生两性关系，当李向金索要钱时，遭到金的拒绝，李以去公安机关告发相要挟，金唯恐事情败露，将李按倒在地，用双手猛掐其颈部，将其致昏，金认为李已死，便将李拖至铁路南侧路基下附近一草丛树林中的一沟内掩埋，后逃离现场。

　　法医鉴定：被害人李某系右前额受外力打击，扼颈导致昏迷状态下，被用泥土埋上半身，吸气时吸入大量泥沙，阻塞气管、支气管，同时伴有异物刺激，使气管强烈痉挛收缩引起窒息而死亡。

　　第一次开庭，金哲宏当庭翻供，否认杀人。金哲宏说：因为价钱没谈拢，李某并没有乘他的车，更不存在他杀人，他也不知道女孩的姓名。半个多月后，女尸被发现，警察勘查现场，围观群众很多，他也在场，但没看清死者面容。事后被抓去审讯，他才知被害人是跟他讲过价的女孩。

　　第一次一审，吉林市中院认定金哲宏构成故意杀人罪，判其死缓。金哲宏上诉。1997年，该案第一次二审，吉林省高院将此案发回中院重审。而吉林市中院第二次一审的判决结果仍是死缓，省高院再次将此案发回重审。

　　第三次一审，吉林市中院判决结果还是死缓，这次吉林省高院没有再发回重审，而是维持了死缓的判决。

　　被称为“吉林版叔侄案”

　　1997年12月，吉林省高院第一次将金哲宏案退回吉林市中院重审时，曾发函要求中院查清五大问题：

　　一、作案动机是什么？二、作案的第一现场在哪里？三、能否确定被害人死亡的具体日期（时间）？四、卷中公安机关法医鉴定情况说明记载，从胃内饱满程度，胃内容物较完整程度分析，被害人李某在最后一顿饭后半小时至一小时后死亡，被害人李某最后一顿饭在哪吃的，吃的什么以及饭后到被害期间的行动过程搞清楚。五、应进一步确定被告人是否占有作案时间？

　　此外，本案中，尸检没有检出精液及精斑。金哲宏的辩护律师认为：“没有精液和精斑，证明金哲宏与李某发生性行为的证据就很弱；没有发生性关系，法院认定的作案动机就不存在。”

　　法医鉴定分析还称，李某右前额皮下血肿，系钝器外力所致。前两次一审认定，金哲宏作案时“用木棒打李头部，将李打倒在地，后又用手掐李颈部”。然而，警方在勘查现场时并没有发现木棒之类的钝器。到了第三次一审，木棒消失了，变成金哲宏“用左腿膝盖压住李某的嘴，双手卡住李的颈部”。

　　在后面的审理程序中，检方并未提出新证据，而上述种种矛盾和疑点也没有得出合理的解释。

　　金哲宏案和张高平叔侄案有诸多相似的情节：少女“搭车”遇害；司机被控与其发生性关系并杀人；被害人体内未留下精液；案发现场没有目击者；凶手没有留下指纹、毛发和脚印；定罪证据除了被告人的口供，只有狱侦提供的材料；被吿人均控诉遭到刑讯逼供。值得注意的是，两案的侦办过程中均有“狱侦耳目”和“神探”的身影。

　　有所不同的是，浙江叔侄冤案中，被害少女确实搭了张氏叔侄的车，而此案中，金哲宏称价格没谈拢少女最后并没有搭车。此外，叔侄冤案中凶手虽未留下指纹、毛发和脚印，但在被害人王某指甲内却提取到他人DNA，警方通过数据库比对，发现该DNA与2005年被执行死刑的罪犯勾海峰高度吻合。而律师目前掌握的金哲宏案卷宗，尚未显示李某遇害现场发现嫌疑人的DNA物质。

　　金哲宏诸病缠身

　　长期代理此案申诉的律师李金星认为，本案侦办过程中，办案人员存在严重的刑讯逼供，将无辜的金哲宏屈打成招。

　　2000年，永吉县检察院对金哲宏作法医鉴定，结论是：前胸三处疤痕系外伤所致，腕部疼痛与外伤有关，此外伤可定轻微伤。

　　律师袭祥栋介绍，金哲宏现在患有糖尿病、肾结石、胃病、下肢无力、心脏病等诸多疾病，目前行走要拄着双拐。5月8日收到再审决定书后，金哲宏号啕大哭，一夜没睡。“（9日）会见时，他关心什么时候开庭，能不能当庭宣判。他感觉自身疾病很多，身体承受能力已到极限，怕拖得太久，等不到宣判的那一天。”

　　袭祥栋说，目前他已向吉林省高院递交辩护手续，并建议法院尽快开庭审理。