公布“襄阳最牛警察胥万清”后续报道

村美老妨

   
   近期网络上七里河派出所民警胥万清不停的在网上关于“襄阳最牛警察”“最嚣张警察”“警察拉扯老太太致其受伤”等帖子辟谣薛老太太说明：
1、关于警察带人回派出所
    第一次胥万清在楚天都市报登报说明为：　
“民警胥某赶至现场后，准备把涉事双方带回派出所，但警车遭到徐老太一方阻拦，老太太打开车门不让车离开，推搡中车门被关上，才挤到了老太太的手，这只是一个意外。车门到底被谁关上，还不清楚。”
（网址： news.cnhubei.com/xw/hb/xy/201212/t2368771.shtml）
   第二次为什么要说：“经查：2012年12月6日11时30分，七里河派出所接襄阳市公安局指挥中心指令：七里河路樊城法院三楼民一厅有人被打，报警人不敢离开法院，怕再遭殴打，要求民警提供保护。胥万清了解情况后让报警人及其母亲和哥哥坐在警车后排，巡逻车跟随驶离开。（请注意为什么这里变成单方了而不是双方！！！）
网址：club.qingdaonews.com/showAnnounce_1025_4137595_1_0.htm
   前前后后是个2天为什么2个说法？？？？ 这叫调查清楚了？

2.警方带走一方，薛老太要求上车同儿媳面谈，被粗暴拉扯下车，手被挤应当有谁承担责任？？ 请不要通过其他方面来混淆大众的视听，请就事论事！！！ 另外当时手被挤上以后，民警出警都有视频录像，徐老太将手高举要求警方录像为什么避而不录？？？为什么要说“执法记录仪被打落在地”，以下有图为证当时执法记录仪就在110手中。（付下图）

3.薛老太贴文称：“警察胥万清态度更加蛮横叫嚣着：“你告爷们克（去），老子不怕！”  
胥万清报纸回复（楚天都市报襄阳版A5求证）“称自己没有说过这样的话。薛老太声称有录音资料可以证实，警方要求提供录音证据，但薛老太始终没有提供，无法证实胥万清说过出言不逊的话。”

薛老太回复说：未提供录音不是没有而是怕被销毁！如果有任何上级部门领导愿意为此事追查到底，薛老太将立马提供录音，但是现在事实是：在正事通知胥万清有录音录像为证的情况下，胥万清居然可以睁眼说瞎话拒绝承认！试问这种情况下谁敢提供录音？？ 提供给谁？

4.胥万清贴文说:“薛老太把东西都照下来，把警号发微博上去，非把他搞下课不可！”后扬长而去。   
薛老太质问：为什么在12月6号星期一中午派出所大门紧闭，薛老太在派出所大门敲门喊门半个多小时都无人理会？？（民警胥万清在办公室） ， 照警号是因为派出所大门紧闭无人出面处理，没得办法只有照照片上网络寻求帮助！

5、薛老太作为一个“民”与胥万清“官”为此事寻求一个合理合情的答复无果，唯一也只能够在网络上发布寻求帮助！


   最后也请大家想下：作为一个“官”胥万清在网络上同一个“民”薛老太太大打口水仗，是出于一个什么样的目的？如果没有挤伤人？如果没有出言不逊？为什么不直接联系薛老太直接解决问题而要在网络上打口水仗？以混是非！（派出所留有薛老太的联系方式！）
   在退一步说，如果是在执法过程中无意挤上老人，在老太太已经不奢求能赔偿医药费的情况下难道不可以道个歉？ 究竟你（胥万清）在报纸上，在网络上拼命大打口水仗是什么原因？？请大家深思下！！！
   另外请（胥万清）回帖的时候换个ID 不要一个ID 又发帖又回帖 还回复：“真相大白了。”、 “ 原来是恶人先告状 ”等混淆网民思维 ，真的很低级，要回复的话也请你高级点，多换几个账户IP也行啊！！