赵洪祝的讲话是管谁的？党内真的没有特殊党员吗？

潇洒一生

了解更多内容，请搜索腾讯微博“医改看山东”
{ t.qq.com/xiaosayish3570 }

温严重违反党的政治纪律
核心提示:全党和全国人民都知道温的罪恶，CPC中央就是视而不见，你懂的。

中央纪委监察部举报网站:

您的举报信已提交成功，

请妥善保存查询码(14BAHE0JE5BI9SMFAK4W)，以便查询举报信息。

本文分四个部分
1、赵洪祝的讲话是管谁的？党内真的没有特殊党员吗？
2、只许宰相放火，不许州官点灯
3、地球人都知道宰相没有穿衣服
4、不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友：温是如何被两个队友出卖的
已经发表的《温为何要做“善终考”功夫》提供了充分的温违反党的政治纪律的证据。本文重点强调，全党和全国人民都知道温的罪恶，CPC中央就是视而不见，你懂的。

已经发表的《法律尊严不容践踏》指出，温有三宗罪。其中，最严重的罪行不是家族成员贪腐误国，不是勾结外敌出卖国家利益，而是为了掩盖罪行挑起路线斗争，迫害党内同志，制造社会分裂。
温的频频亮相在享受官媒一致的高调报道的另一面，就是每逢温本人出镜或者名字亮相媒体，全国各大媒体各个网站的网友评论一律关闭，13亿人全部封嘴不准发言，何故？即使允许评论的，也不允许发出负面贴子，谁在操纵舆论？
《温家宝频频亮相带来的难堪》的另一面是，CPC中央知道天下人都知道温严重违纪违法。陈光武律师网早就发现，《ZG政治纪律出现大问题》。联合早报网也说，《 ZG：不许党员对重大政治问题说三道四》 。

1、赵洪祝的讲话是管谁的？党内真的没有特殊党员吗？
中纪闻署名文章：坚决维护党的政治纪律 2011年05月25日 人民日报
政党不是“乌合之众”、不是“私人俱乐部”，必须严肃党的纪律特别是政治纪律。总书记指出，我们党是靠革命理想和铁的纪律组织起来的马克思主义政党，纪律严明是党的光荣传统和独特优势。总书记以苏共为例，印证严明政治纪律的重要性，他强调，“苏共早年在有20万党员时能够夺取政权，在有200万党员时能够打败法西斯侵略者，而在有近2000万党员时却丢失了政权、丢失了自己，这是为什么？我看，很重要的一个原因是政治纪律被动摇了，谁都可以为所欲为、言所欲言，那还叫什么政党呢？那是乌合之众了”。
赵洪祝的《认真领会习%￥总书记关于党风廉政建设和反腐败斗争重要讲话的深刻内涵》 来源：学习时报 2014年01月13日
《八六学潮_360百科》爆发前，胡陆谈话
1985年5月，胡Y邦曾同香港《百姓》杂志主编陆铿谈话，访谈时间长达两小时。
《重庆事件的主角-法治周末》爆发前， 温吴谈话
2011年04月23日，温设宴款待吴康民
胡Y邦利用陆铿和温利用吴康民挑起路线斗争都涉及权力交接。

2、只许宰相放火，不许州官点灯
“罗荫国讲话”的真假不重要，重要的是全党和全国人民都知道中国长是谁。我们有县长市长省长，就是没有中国长—总理。  
罗荫国被查后，“罗荫国讲话”在网络疯传。
罗荫国在接受调查时称：“要说我是贪官，说明官场都是贪官。” “凭什么专整我？真让我交代，我能交代三天三夜，把茂名官场翻个底朝天。”“中国不就是腐败分子提拔腐败分子，腐败分子反腐败吗？” “像我这样的级别的，谁不能供出百八十个人来，这个，太平常了，大家都是贪官，你们为什么抓我，要抓一起抓，从村长开始，一直抓到“中国长”（注意，新词儿，中国长，我说的），谁比谁更清白吗？”“谁他妈的说自己不是腐败分子，叫他站出来，公布公布财产。我不信，谁不会吹牛逼，说的好听，为国家奉献几十年，不谋私利。好哇，既然这样说，你先公布财产吧，带头。行不？”
“大家都腐败，没有一个是干净的。但不要明讲，心里知道都算了。你不讲我，我不讲你；你要讲我，我必讲你；你讲死我，我讲死你。这就是现在的官场。这就是新三讲教育。”  
罗荫国被查：官场黑幕冲击茂名公信力 2011年02月28日

3、地球人都知道宰相没有穿衣服
CPC中央对平安改制上市的问题有案不查，终于在十年后酿成大祸。
2013年4月15日，深入揭露温**家族敛财的深入报道《总理家人隐秘的财富DAVID BARBOZA 报道 2012年10月26日》获得2013年度普利策新闻奖的国际报道奖。 纽约时报报道温=-家族财富事件 - 维基百科，自由的百科全书
队友吴康民承认，《纽约时报》早在2004年就在搜集中国领导层的黑材料，它以“国家主席与军队领袖之间不合”为题挑拨离间。文中已提及“平安保险”的股权与温家的事。

4、不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友：温是如何被两个队友出卖的
已经发表的《法律尊严不容践踏》指出，薄受贿罪名成立是为了让徐明行贿罪名成立。徐行贿罪名成立是为了掩盖平安保险改制上市的黑幕。徐是平安保险改制上市的黑幕的知情人。
吴康民：牛皮袋子里的秘密
记者招待会后，《温XX、薄YY恩怨内幕：一个亲历者的回忆 （ 一 ） 作者：弼马温 （美国） 》在网络流传。根据文章披露的线索，读者很容易发现，作者应当是胡坤本人或者与胡坤关系密切的人。《吴康民：纽约时报抹黑温》做实胡坤的先见之明，薄受贿罪名成立是为了掩盖平安保险改制的黑幕。
节选自香港明报：《吴康民：纽约时报抹黑*=宝》
去年温在北京单独会见我的时候，临别时交给我一个牛皮袋子，内里大概是一些文件。他也没有说什么，我也没有马上拆开。回到宾馆，拆开一看，原来是一大迭影印剪报。但分门别类，并加上小标题：
1.谣言的由来，2004年7月1日，21世纪经济报道。
2.有关“平保”谣言，各报、杂志、网络辟谣资料。
3.有关珠宝展台湾代表团的申明。
4.徐明假冒女婿。
5.近日有关温云松的报道失实。
这些材料，都是抹黑他和他的家人的，早在《纽约时报》最近的抹黑文章出炉之前，已有前科，而且材料不少。由此可见，要搜集抹黑温总及其家人的黑材料，由来已久，并不是《纽约时报》早着先鞭。
当时温总把这些影印材料送给我，并没有要求我为他做什么事。但我知道，这些对他抹黑的海外报道，显然是希望“出口转内销”，打击作为改革派的一面旗帜的温总威信。
段伟红：猪一样的队友
《不怕神一样的对手，最怕猪一样的队友：帮温家洗地的段伟红欲盖弥彰越描越黑 2012年10月30日》
先不说这个被代替持股的段伟红本人当年是27岁的小姑娘，1996年成立泰鸿集团时的注册资金从哪里来的？2007年买那么多平安保险股票的钱又是从哪里来的？就说说她关于“30岁，持有平安等公司约22亿美元的资产，怕太招摇；所以，从温总理家人手里借了身份证，用他们的名义持股，以便低调保护自己”的鬼扯吧。
根据现在国内一般借身份证办(灰色)事行情，出借一个身份证最多得到200元，所以通常是借那些刚进城急于生存的农民身份证，既能净手净脚，不留痕迹，所费亦不多，很多农民工还得不到这个价位。大国总理的家人，要靠出借身份证补贴自己，清贫至此，让人动容啊。
中国十几亿人，要找三个托，拿身份证开人头户，结果一摸摸到总理的妻弟，再摸摸到总理的亲弟，再摸摸到总理的亲娘。额滴神，呢吗这是什么手气啊？有这手气还费劲开嘛公司，直接去买乐透大彩得啦。
更神地是摸到头彩了还不知道，愣是把温家老太君，当成街头卖白菜的给对付了。真是这种智商就是赢了乐透也得再输回去对不？
再说就算你段小姐把温家太君当卖菜的使，也得温老太君相信你段小姐不是卖菜的对不？否则人凭什么把身份证和亲笔签名的委托书交给你啊？
从2000年到2004年段小姐至少也跟温张培莉做了多年生意，作了4年多“朋友”了，就楞是对温张培莉一堆血亲姻亲一概不知？不知道她老公是W=宝？
段伟红号称从不认识温家饱，全国人民都笑了！为瘟家堡辩解洗地的人还可以再无耻点吗？
段伟红也真敢说啊，只不过用了温J宝的老妈，亲属，朋友的身份做买股票的人头户而已。赚了钱都归她自己，这些人什么都没有的！
就算是找个街头卖白菜的老太太来当人头户，你段小姐也得付人佣金吧？你总不能直接把人当雷锋使了吧？
再说，就算你段小姐要直接把人当雷锋使，那温家老太就真的听话为你当活雷锋了？快90了，老太太累不累啊？
再说，就算人90岁温老太君愿意当这个活雷锋，你小段就真敢接着？那如果哪天老太君一口气没上来咋办？你难道去找人儿子说理去？ 那个啥，总理啊，你娘留给你那1.2亿美金遗产，其实是奴家的。不好意思哈。。。OSCAR也没这么玩的吧？
说正经的，自欺欺人还不算最STUPID。真正越描越黑的是段小姐实际上指证了温家购股没有掏钱，是属于吃干股。换句话说，如果段的口供属实，则温家在2004年受贿的罪行就做实了。当然内幕交易罪还是没得逃（这个另当别论，不展开说了）。
而且从法律上讲温家收了股票即使没卖，也得依法按买入价缴所得税的。所以温家又多了一条逃税罪。
至于说2008年在流言四起之后温家又把持股转给了段，即使没有其它任何的利益补偿（其实不可能），从法律上讲也只是畏罪掩盖性质。就像小偷偷了银行金库后没逃掉，听到警笛大作就赶紧把钱给塞回去了。问题是人没事跑别人金库遛哒什么？所以还是得进班房。
另外，段小姐如果真在2008年拿回了所有股权，则属于当年的财产收入，理应按当时的市价缴纳所得税。所以段的逃税罪也没得躲了。
这一次爆料之材料丰富，内容翔实，实在是历史上罕见的，其中包含了大量证监会的原始记录，除非指出这些记录全部造假，否则就只有一个解释，温家贪污腐败铁证如山。
纽约时报报道的问题，不是细节──他们在细节上一般比别人证实的工夫多，所以不容易挑毛病──而是整体偏向，即用（挑选来得的）真实的细节表达有偏向不全面的整体判断。 所以一般相信他们找到的事例是真的，不相信其结论的公正性。
但是，在关于温的报道上，重要的是细节是否真实──他们用的公开财务材料进行的计算如何，即使是有偏向而挑选的事实，只要一个真，比如温的老母２００７年就有１.２亿美元股票，就足以说明他瘟家堡有问题。至于纽约时报整体的结论倾向如何，在这里却是不重要的。
细读纽约时报的文章，就知道在细节上他们是有材料佐证的，而且敢和政府对质。
其实，这些是孤证吗？纽约时报只是用它的力量，说了我们不用它说就知道的 一些事实。温的公子何德何能居副部级高位？那是假报道吗？温老婆的台湾录像已很真实。她一身戴成百万价值的东西，如果是别人的老婆，应该算富豪了吧，其夫 如果是国家公务员，如果超出收入范围，该调查了吧？那么温如何能继续唱清廉高调呢？ 如果有哪个舔屁眼的能把这东西舔干净了，才叫水平。
纽约时报的作用，是让这个事的程度显现得更触目惊心。但没有它之前，我们已经知道影帝是何人吧。
另外这一次纽约时报对温XX的报道可以与之前对薄案的报道作个对比，薄案纽约时报的口气从来都是“据传” ( it is said that ), 而这次对温XX的报道用的是根据调查报告 ( based on the report)。薄YY最后亮相，说自己没有一分钱财产。这个很容易证伪。只要拿出来薄YY或者老婆儿子在任何一家公司持有股份，或者银行存款单子就可以了。但是半年过去了，一点硬证据都没有拿出来。
相反，温XX说的是”45年不谋私利“，这个就没法证伪啊。就像纽约时报这篇报道出来了，27亿美元，家宝一样可以说自己不知情啊，自己要跟老婆离婚不成啊，儿大不由爷啊。
但老百姓可不傻，会说的不如会听的。两厢一对比，谁坦荡清白，谁心里有鬼，不言而喻。

洗地原文: 明鏡獨家：溫家財富新聞關鍵人物反駁紐約時報 2012年10月27日墙外仙 明鏡網記者范方華