观点 民粹主义的幕后推手 与历史背道而驰的史蒂夫·班农

海芬心语

观点 民粹主义的幕后推手

与历史背道而驰的史蒂夫·班农

最近看过一些报道，关于前白宫首席战略师史蒂夫·班农一直针对教皇不断发表批评言论，仔细一看发现班农在攻击教皇的同时，无时无刻不在显示着自己的对于历史知识的匮乏和自己“民粹主义”主义的本质。班农对于教皇有关“民粹主义”主义在欧洲抬头的抨击，恰恰反映了班农自己是一个真正的民粹主义者，体现了自己丑恶的政客嘴脸和包藏祸心的政治目的。

    首先，班农对于教皇在移民问题上的攻击，明显缺乏历史常识，同时也违背了美国自己的主流价值观。众所周知，稍微有点历史常识的人都知道，从天主教和伊斯兰教的发展历史而言，无论是天主教的教义，还是伊斯兰教的教义，从根本上讲都源自于同一个精神偶像，也都对奉“圣经旧约”为经典。不同之处仅在于天主教信奉原神，而伊斯兰教信奉神的使者穆罕默德，因此天主教和伊斯兰教可以说同宗同源。诚然，从历史角度而言，天主教和伊斯兰教曾因为对教义上的分歧，有过较大的冲突，天主教文明甚至和伊斯兰教文明进行过长期的战争，但随着历史的发展和世界人民对和平的期望，两种文明早就达成了互相谅解。同宗同源的宗教互相接纳有什么错误？教皇在移民问题上对于伊斯兰教徒到欧洲的宽容态度，恰恰是两种宗教互相谅解，互相融合，共同发展和进步的体现，是人类文明进步的表现，而班农的却逆其道而行之，对此大放厥词，恰恰体现了其历史知识的匮乏，同时也体现了他狭隘的宗教观和世界观。作为一个世界闻名的政治人物，其言行中的低级错误，实在令人难以理解。

    其次，班农对教皇关于“民粹主义”在欧洲抬头的警告的反应，恰恰体现了自己就是一个真正的民粹主义者，或者说他知道什么是民粹主义，但故意用民粹主义作为武器来攻击别人。稍微有点政治和历史常识的人都明白，民粹主义有一个显著的特点就是这类群体有着很强的爱国情结，认为主权高于人权。而班农的言行恰恰体现了他就是这类人，他言必以美国利益为核心，处处维护美国形象，彰显美国在欧洲的影响力，可以说是一个不折不扣的“爱国者”。而抨击教皇有关的移民，社会多元化，边缘群体等观点，恰恰就是将主权凌驾于人权的典型表现，而且是“替”欧洲国家将主权凌驾于人权之上。

    由此可见，班农非但缺乏历史常识，通过攻击教皇来刻意抹黑宗教间的融合，挑拨宗教关系，而且他作为一个真正的民粹主义者，背靠美国强大的政治，经济，军事实力，对世界宗教领袖指手画脚。妄图借美国的影响力对教皇施加压力，进而实现美国利益，这可以称之为不折不扣的“霸权民粹主义”。

Steve Bannon: un grand comploteur des coulisses du populisme et un homme qui va à l'encontre de l'histoire

Récemment, j'ai lu des articles sur Steve Bannon, l'ancien stratège en chef de la Maison-Blanche, qui critiquait le pape sans arrêt. Cependant, les propos de Bannon ne montre que son manque de connaissances historiques et l'essence de son《populisme》. En attaquant ce que dit le pape au sein de la montée du《populisme》en Europe, Bannon se prouve son identité de populiste et expose son visage difforme politicien et ses motivations sinistres.

Tout d'abord, Bannon s'est attaqué au pape pour son attitude envers l'immigration, ce qui montre que Bannon non seulement manque de bonnes connaissances historiques, mais qu’il va également à l'encontre des valeurs dominantes des États-Unis. Comme nous le savons tous, quiconque ayant un peu le sens commun de l'histoire sait que, le catholicisme et l’islamisme ont la même origine et considèrent également l'Ancien Testament comme des canons. La différence entre les deux religions est que les catholiques croient en Dieu, tandis que les musulmans croient au messager de Dieu, Mohammed. D'une manière, on pourrait dire que les deux sont de la même origine. Certes, Il y a eu de grands conflits entre eux en raison de leurs différences de doctrine dans l'histoire. La civilisation catholique et la civilisation islamique se sont battues pendant longtemps. Cependant, avec le développement de l’histoire et l’espoir de paix des peuples du monde, les deux civilisations sont déjà parvenues à la compréhension mutuelle et à la tolérance. Qu'est-ce qui ne va pas avec la compréhension de religions de même origine? L'attitude tolérante du pape à l'égard de l'immigration islamique est une expression de la compréhension mutuelle, de l'intégration, du développement commun et du progrès, laquelle constitue d’une partie de la progrès de la civilisation humaine. Alors que Bannon a fait le contraire. Ses commentaires extrêmes ne font que refléter son manque de connaissances historiques et incarne sa vision religieuse et mondiale étroite. En tant que politicien de renommée mondiale, L’apparition des erreurs évitables dans ses paroles et ses actes est difficile à imaginer.

Deuxièmement, la réaction de Bannon à la mise en garde du pape sur la montée du populisme en Europe montre qu’il est un véritable populiste. On peut dire qu’il sait ce qu'est le populisme mais il attaque délibérément les autres avec le populisme comme une arme. Même ceux qui ont la moindre connaissance du politique et de l’histoire savent que le populisme présente une particularité remarquable. Les populistes ont un complexe patriotique puissant et croient que la souveraineté est supérieure aux droits de l’homme. Les paroles et les actes de Bannon reflètent exactement le fait qu'il est une telle personne. Il a dit qu’il devait s’appuyer sur les intérêts des États-Unis, préserver l’image américaine partout dans le monde et souligner l’influence des États-Unis en Europe. Tout ce qu'il a fait peut être considéré comme un véritable《patriote》. S'attaquer aux points de vue du pape sur l'immigration, le pluralisme social et les groupes marginalisés est une manifestation typique de mettre la souveraineté supérieure aux droits de l'homme. Et il prend des décisions au nom des pays européens de laisser la souveraineté prévaloir sur droits de l'homme.

On peut voir que Bannon manque non seulement de connaissance historique, mais aussi un véritable populiste. Comptant sur la puissance politique, économique et militaire des États-Unis, il tente de déshonorer l’harmonie religieuse et de semer la discorde délibérément parmi les relations religieuses en donnant le pape des leçons. De plus, Il essaie d'utiliser l'influence américaine pour intensifier la pression sur le pape et de cette façon, réaliser l'intérêt américain. On peut le qualifier de «populisme hégémonique» à juste titre.