相机与电影镜头的差异

vivi

要说相机与电影镜头的差异，60年前可能差不多，现在可差多了
一个是设计给still image，大量生产以一般人付的起的价格为制作目标
一个是专为motion picture，只追求质量的高端的小市场为制作目标

still image只有单张的撷取，有很多问题都可忽略，比如对焦时的zoom effect（对焦时会同时有zoom的现象），目前没有任何一款像机镜头会去改善这个问题。另外对焦的机构、接环安装的方式...又更多部分是用在照相不是问题，但用在影片是问题。

真正的电影镜头是非常非常讲究的，无论是光学的设计、镀膜、接环乃至制作组装流程，都比相机镜头来的讲究多了。光是从订单时间得等半年数个月就知道了，1个月可能可生产数十支相机镜头，但电影镜头光等玻璃原料冷却可能就要1个月。

或许操作上的问题大家能接受，那光学的部分呢？以我实际的使用的经验就拿一套ZF和30岁的surper speed T1.3 MKII相比，虽然ZF在F2.8之后解像力是胜过SP，但ZF每颗调性不一致，最大光圈的状态落差很大，有ZF50 1.4的人可以试试F1.4时和F2.8差多少。SP的表现就很一致，只有在最大光圈F1.2时稍微变柔，拍片最怕镜头差异大，广角特写接起来就看的出来，而照相就不会考虑这问题。

以下放两张我之前测试的图，要知道它们两年代可是相差很久


而Compact Primes我之前就骂过了，用ZF的镜片假装是电影镜头，还聪明的的砍掉很糟的F1.4直接从F2开始，ZEISS搞这招时再让我很失望，枉负它的MP UP在电影镜头里的质量和地位。

Zeiss CP.2 Compact Prime 7-Lens Set (EF Mount)

18mm T3.6
21mm T2.9
25mm T2.9
28mm T2.1
35mm T2.1
50mm T2.1
85mm T2.1