“没证据”说明红会的认识“没到位”
“没证据”说明红会的认识“没到位”盛大林
中国红十字总会常务副会长赵白鸽日前接受采访时讲述：前段时间在国际上开会，我以为郭美美事件会成为全场的焦点，我们在几次座谈会中把这个事一说，结果外国人说这是个根本就没有任何证据的故事啊。他们讲，加拿大红会因为输血的问题导致将近2万人感染艾滋病……我说：“你们这才是真正的故事！”他们都大笑起来。我原来以为中国是多么的差啊，但我现在发现，红会的治理是一个全球性的问题。（据12月8日《京华时报》）
“郭美美事件”曝发已近半年了，但直到现在，每当提起红十字会的时候，人们都会自然而然地想起郭美美，甚至在关于红十字的国际性场合，郭美美也经常成为话题，这足以说明这一事件的影响之大之深之广。可是，听赵白鸽副会长这么一说，“郭美美事件”纯属无事生非，中国的红十字简直是遭受了无妄之灾。
是的，“郭美美事件”是一个没有证据的故事。但是，“没证据”能说明公众的质疑“没道理”吗？不是的。当郭美玲以“中国商业红十字会总经理”的身份在网上炫富的时候，任何热心公益、关心慈善甚至曾经慷慨解囊的人们都不可能无动于衷，事件由此“引爆”显在情理之中。虽然红总会很快声明没有这个“总经理”，郭美玲的微博认证也很快被更改，但其“男友”（自称“干爹”）王军与商业红十字会存在合作关系得到了证实。也就是说，郭美玲与红十字确实是有关联的。
当然，郭美玲与红十字存在人际上的关系并不足以证明红会业务出了问题。不过，有谁说红会的业务或动作一定有问题了吗？没有。实际上，自始自终公众都只是在怀疑、质疑，认为郭美玲受赠的豪车可能与红会有关。人们也都知道这需要证据来证明，但从哪里获得证据呢？红会的账目都是不公开的，对事件的回应也一直闪烁其辞，而这进一步加重了公众的不信任—— 红会一方面把信息捂得紧紧的，一方面又说质疑者没有证据，这与无赖有什么区别？
赵副会长提到了加拿大红会的输血导致传染艾滋病的故事，这确实也是一件非常严重的事件。但这一事件与“郭美美事件”完全不同——中国红会面临的是信任危机，而加拿大红会面对的却是管理危机。作为一次具体的事故，要认定2万人感染艾滋病源于红会的输血确实需要证据，但“信任危机”不需要证据，因为它就是一种感觉。公众并没有说红会有什么具体的问题，而只是不信任红会，因此，需要拿出证据的恰恰是红会，如果红会想重获信任的话。实际上，公众掀起一轮又一轮的质疑，主要的目的就是让红会“自证清白”，就是希望红会完全彻底地公开捐赠信息。但在这方面，红会一直不太积极，就连邀请审计部门已经完成的审计报告，红总会也迟迟不愿公开，还说什么要等待“合适的时机”！
从赵副会长的这番话里可以看出，红总会既没搞清楚“郭美美事件”的实质，也不知道或不承认自身所存在的主要问题。他们不仅不积极地从自己身上找原因，反而把问题推到质疑的公众身上，甚至拿国外红会的事故来作“挡箭牌”。如果认识还停留这样的水平上，红会还怎么浴火重生呢？
页:
[1]