本帖最后由 澳中文传 于 2012-8-4 07:23 编辑
创刊于1821年的《卫报》（The Guardian），作为英国著名的全国性综合日报。针对本届伦敦奥运会众多媒体指责中国羽毛球运动员，撰文发表认为这是对黄皮肤的大国沙文主义！
北京时间8月3日，批评一个国家的运动员，说他们为了奖牌无所不用其极，这样的批评显然是遗忘了奥林匹克的本质。在英媒《卫报》看来，对中国羽毛球运动员的指责，尤其不公平。在羽毛球赛场出现所谓的消极比赛之后，这两天媒体上铺天盖地都是对中国运动员的指责，说她们就知道拿奖牌，批评的手法是手法既残酷又夸张。做出这种指责的媒体，比如说BBC，为什么还要在自己的头版上醒目地设置着奖牌数呢？难道这就不羞耻吗？简单地说，对中国运动员的指责，就是一种针对黄皮肤的大国沙文主义！
对中国人来说，他们很清楚地知道怎样打比赛。为了能确保赢得奖牌，他们采取了战略措施，那就是在比赛中故意放水。不过，外界必须要知道，运动员是不会想要输掉比赛的，一时的放弃只是为了日后的大获全胜，这就是战略。
那天的消极比赛，或许是对观众不公平。但问题是，没人逼他们去现场看比赛。要是那天球场上消极比赛的是英国运动员，现场观众也一定会是最早跳起来欢呼鼓掌的。不要再听信所谓奥运会精神是重在参与的说法，这种说法很久之前就被淘汰了。最终的赢家，还是要由奖牌数来决定的。
如果你要看找“输”的比赛，也不是没有办法。在英国某些地方，就有自行车比慢的传统运动。运动规则很简单，你不能往后骑，然后要尽可能地留在自行车上，看最后谁最慢到达终点就是赢家。两人三腿比赛同样也可以很有趣，也就是游泳比赛，把从A到B不追求速度搞得这么艺术，搞出了一些诸如仰泳、蝶泳之类的花样。
实际上，所谓消极比赛的羽毛球运动员们，恰恰精准地贯彻了今时今日的奥林匹克精神。今天的奥运比赛，压根就不是为了取悦观众而设立的，目的只有一个，那就是为国争光。这些羽毛球运动员们，根本不应当受到指责，相反，我们应该为这种“战术性放弃”喝彩。
今年奥运是第一次变成小组赛，新的规则就是想限制同一个国家的强手多拿奖牌，这本身就是违背奥运精神的，奥运精神就是让强者拿奖牌，而不是限制别人多拿。制定规则者不合理还不允许参与者选择策略调整战术，澳洲亚太经贸文化促进会(AAPEI)认为：这是只许州官放火不许百姓点灯，国际羽联应该检讨反思完善规则,为拼搏的体育健儿铺设出更加公平与积极参与竞赛的气场。
“观众是花了钱（80英镑）来看比赛的”，有网友认为这条理由是所有理由中最不靠谱的理由。奥运比赛不是商业比赛，他们是由自己的国家资助或自己投入了大量资金，是来奥运证明自己是世界第一！但这个消极比赛的策略，却导致8个孩子被剥夺了实现梦想的机会！要知道他们都是有血有肉的人，为了奥运他们放弃了其他孩子的享乐！就想想他们是你的孩子吧！你就会明白羽联的决定有多错。观众应该起诉国际羽联，而非责难球员！
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-8-4 06:21:26
收藏
转播
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
