“赵本山去哪了”不应止于查问

faneuro1

        出席两会的明星委员，可说是采访报道的“明星话题”了。别的暂且不提，单是这些委员在参会过程中“事务繁忙，缺席甚多”的一面，便总引得关注多多、议论纷纷。这不，一场小组讨论，竟有超过三分之一成了“空气委员”，显然再度令人如鲠在喉、不吐不快。类似于“赵本山去哪了”这样的声音，难道总是止于查查问问就行了么？

　　“人在江湖，身不由己”——某些明星委员因着职业牵系，或许也有难处。但是，参政议政、共商国是的两会殿堂，毕竟有别于寻常日子的应酬交际。换个角度来说，你明星委员若称“要事缠身”，同赴两会的其他代表委员们，又有几个不是“拨冗而至”。所以，既然带着嘱托、负着重任参与到了两会之中，理应分得清轻重缓急，积极认真地履行职责。否则，别说“文艺缺席最多”的批评让人脸红，广大人民群众又何从相信，时常成为“空气委员”的代言者，能够高质量地为民请命和建言献策？

　　两会之上“跑龙套”，疑似明星“常见病”，这种松垮风气，要说也早招致不少圈内人士的不满与指摘。去年，著名歌星韩红在被问及针对个别明星委员不参会、不交提案怎么看时，她很直率地回应：“那我认为他就可以回家了！”事实上，公众对明星委员并无成见；但鉴于他们的特殊身份，坊间多有“会否沦为花瓶，浪费一个名额”的担心。由此而论，明星委员要“珍惜羽毛”，用事实来赢得信任，才是最当自省与自律的方面。

　　“赵本山去哪了”不应止于查问。如果“看门人”的事后查问，仅仅是为了表明针对明星委员的随意缺席两会活动，并非不闻不问和放任自流，那在某些自以为是的“空气委员”看来，只会愈显管理制约的束手无策和无可奈何。这么一想，倒还真的不妨借鉴广东省政协专门制订的规则：省政协委员两次不参加全体委员大会、常委两次不参加常委会议，将撤销其常委、委员职务。此外，政协委员还要建立履职档案，定期向其所在单位反馈，作为委员履职成效的评价指标。

　　或者，也可以考虑及时公布缺席委员的姓名和人数。倘若个别明星委员屡屡“榜上有名”，也可“倒逼”相关部门采取措施，乃至另请高明了。（新闻来源：中新网）