“查理系列屠杀案”报道得失专家谈

海芬心语

法国视听媒体监督委员会CSA就“查理系列屠杀案”期间法国视听媒体报道提出36处缺失                                作者                        肖曼
法国视听媒体监督委员会CSA就“查理系列屠杀案”期间法国视听媒体报道进行大量研究后，近日公布了他们认为属于报道缺失的36个问题。法国《费加罗报》今天就此采访了法国视听监督委员会CSA的主席奥利维尔-施拉美科Olivier Schrameck

法国视听媒体监督委员会CSA的主席告诉《费加罗报》说：该委员会对长达500小时的媒体新闻报道节目进行研究后，发现36处程度不同的缺失问题，其中较严重的有21处，需要提出正式警告。由于“查理系列案”的严重程度使得法国各家媒体争相长时段地报道，相同相似的缺失问题也就重复出现在电视电台，只有电视六台除外。涉及较严重21处缺失的媒体包括法广在内的13家视听媒体。
法国视听媒体监督委员会CSA对媒体审查的一个主要方面是看有关报道是否严格地尊重了人的尊严，另一个方面是看媒体报道是否有利于公共秩序的维护。CSA主席举例说明：一个电视台播放了一段视频显示查理案发生后，一个受伤倒地的警察又被恐怖分子补了一枪，虽然没有警察死去那一刻的镜头，但可以听到他的声音，看到他的表情都处于孤立无援的境地，播放这样的视频有损于他的尊严。
另一个有问题的报道是一些电视台电台报道了警方对暴恐兄弟所在郊区公司发起的攻击，而没有顾及当时在另一处即犹太商店绑架人质的暴徒会不会知道这一消息，该人已经扬言威胁警方：如果攻击那一对兄弟，他将杀死人质。法国视听媒体监督委员会认为：这样的报道没有服从警方命令，也威胁到人质安全。
对于引发争议的某媒体与恐怖分子通电话的内容，法国视听媒体监督委员会考虑到当时特殊紧急情况，认为谈话内容既无损害人尊严，也没有危害公共安全，所以并未提出警告。36处缺失所受到的警告没有附带任何处罚，但今后如果重犯有可能附加不同形式的处罚，包括经济处罚或禁止播出。
根据法国宪法等法律，对电视广播等视听等传统新闻媒体进行监控，是法国媒体视听监督委员会CSA的职责，但该机构对网络社交媒体没有任何监管权限。这是否即将会使法国出现两种不同媒体？法国视听媒体监督委员会在最近提交的报告中已经提出这个问题。