无法理解 fw34phc3

发大概的了mbs

遇事讲理，治国依法，已成共识。法律早已明文规定：“公民合法财产受法律保护。”   

　　公民住宅，在经有关部门审批的宅基地上，自费建成，当属公民合法的私有财产。房屋不一定是家住，但家住必有房屋——不管是茅房还是废弃车厢。从某种角度讲，房屋还是人的特别重要的私产，它不仅对人的别的私有财产起一定的保护作用，也对人本身起保护作用。由此说来，房屋还是人权保障的一部分。牛皮癣   

　　国家要修路，政府要扩建广场、花园、娱乐场所，公司要建商品房什么的，需要拆迁公民住宅，理应事先与公民商量好，在取得公民同意后，方可拆除。在公民没答应的情况下，要拆迁方就只有要么绕开公民的住宅，要么提高补偿标准以满足被拆迁方的条件。否则就是“强拆”。“强拆”不仅侵犯了公民的合法的私有财产，而且侵犯了公民的人身权利，是明显违法行为。   

　　可在现实中，我们一面高喊“依法治国”、“依法保护公民的合法财产”等，一面却是“强拆”公民房屋的行为屡屡发生；而令人无法理解的是，在高喊“违法必究、执法必严”的同时，却很少见到法律主动对“强拆”者（政府或公司主管）的追究和依法制裁。即使因“强拆”闹出了人命，导致民怨沸腾，我们的法律也多是充当一下“和事佬”的角色，绕开“法律保护公民合法财产”的硬性规定，避重就轻的将大事化小、小事化了。   

　　另一方面，人民出钱养着的政府、公安、法院等，尽管在名义上叫“人民政府”、“人民公安”、“人民法院”等，但在处理“强拆”等事情上，有时不仅不站在人民一边，保护人民的权力和利益，却还站到了“强拆”者的一边，或明或暗、有意无意的替“强拆”者说话，维护“强拆”者们的利益，有的甚至还赤膊上阵参与到“强拆”的行列之中。   

　　“强拆”之为，出现在“改革开放”之初，还有情可原，因为那时一是我们的法制还不健全，二是人们的法制意识还很淡薄。但在“改革开放”进行了三十多年的今天，还出现“强拆”行为，就不得不叫人无法理解了。   

　　最近，据网上爆料，安徽省淮北市相山区又出现了一起“强拆”事件。“2013年12月11日深夜23时许，多个蒙面人闯入相山区渠沟村村民赵胜杰家，将屋里的两位男人打得满脸是血，随后将双手双脚绑住，用胶带封嘴，连喷辣椒水后，塞进面包车，然后扔到荒郊野外，房屋数分钟后被挖土机推毁”。而在“面对（记者）打击不力，不重视重大案件侦办的质疑时，负责办案的派出所所长竟称‘与记者没有关系’”。面对此事此说，叫人作何感想？   

　　如不依法严惩“强拆”者，任“强拆”行为不断上演，“法律保护公民合法财产、合法权利”就成了一纸空文，“依法治国”又从何谈起？编辑评语文章通过审核后，系统会自动排出标题及作者名字，不需再在正文中标文章标题及作者名字，请以后注意。（编辑留）