地铁“渣男”被打，人们为什么叫好？

汤圆

　
教训“渣男”，虽然是为了伸张正义，维护了公共秩序，可本质上，不管是哪种暴力，又都是反文明的。不管怎样，必须秉持一个底线共识：在一个法治社会，维护文明与秩序，应尽量避免暴力，哪怕它看起来是正义的。


一家之言


17日早上9点半，在上海地铁8号线上，一名男子在车厢内因随地吐痰而遭几位女士指责后，不但不知悔改，还不断用污言秽语咒骂其他乘客，并不顾及坐在他身边的老人和小孩。该男子的言行激起众怒，最终被一名壮汉出手教训。


说实话，对这般低劣行径，任谁都看不下去。所以，当有壮汉出手教训他时，多数人拍手叫好，“这样的男人，揍一顿就乖了”，“要是我，我也上去揍他”。


打人当然不对，更不值得提倡，因为这于法不容。可在诸多围观者的眼中，当没有更好的方式制止这种“公共秩序污染”时，出手教训该“渣男”，或许就是当时最有效率的办法。说白了，人们之所以为打人者点赞，是因为这是一次“正义的打人”。


这引出了一个问题，对不文明行为的纠偏，当道义指责已经无效时，诉诸轻微的暴力，这能否可以成为将不文明行为导入文明轨道的一个选择？应看到，出手教训“渣男”，不同于流氓式的暴力，它的目的，是为了定纷止争，维持正义。而且，也往往立竿见影。


但问题是，靠暴力来促成文明，很可能只起到暂时稳定场面的作用，至于被教训者到底能不能从中得到教益，进而提升个体素养，似乎也不能过于乐观。但得承认，文明作为一种理想状态，它靠渐进式的公民训练，有时也得益于零星的社会冲突，民间“不打不成交”的说法，也片面地反映了这层意思。


不过，教训“渣男”，虽然是为了伸张正义，维护了公共秩序，可本质上，不管是哪种暴力，又都是反文明的。所以，靠这种裹挟正义色彩的暴力来提升文明水平，又是不可持续的，甚至，一不小心还可能博弈失控，导致更大的冲突。


人们需要一个“渣男”被教训的事实，来满足心中的正义幻象。所以，人们一边倒地激赏那位“勇士”，而纷纷对另一位“理中客”施之以嘲讽。但实质上这相当片面，也是一种民粹情绪的冲动。


地铁上打“渣男”，事情不大，却引起了广泛的关注。然而，不管怎样，必须秉持一个底线共识：在一个法治社会，维护文明与秩序，应尽量避免暴力，哪怕它看起来是正义的。