迁村腾地 何以变成耕地抛荒？

dhneg

黄陂区祁家湾街李桥村，因距汉口仅半个小时车程，许多年轻人进城务工，农村劳动力短缺，多年前，该村1540亩基本农田约两成抛荒。2009年至2010年，该村实施“迁村腾地”工程，全村372户人家中，366户搬进了新农村还建小区。村民到农田的路变远了，绝大多数村民不再种地，抛荒地现达到千亩以上。（12－25来源：楚天金报）。   

　　让农民“迁村腾地”，将农民归到一堆，村子迁了，房子高了，楼房多了，道路宽了，地也腾出来了，但是良田却成了荒滩，而农民抛荒的一个原因竟然是，迁村之后的新农村实行小区式管理，不能养鸡养牛，犁耙等农具也无处可放，新居住地距农田太远了，田间管理极非常不方便。因此只好抛荒不种了。这种现象令人深思！   

　　一个村因为“迁村腾地”就出现了千余下亩的抛荒之地，想想就让人心痛，如果有十个村、一百个村、甚至更多的村象这样“迁村腾地”那该是多大的浪费、多大的损失啊！对农民生活、粮食生产会有多大的影响啊？   

　　近几年，许多地方的政府在城镇化、工业化的名义下，大力开展“迁村腾地”活动，让农民离开世世代代生活的家园，逼农民搬家归大堆，将农民赶上楼，动辄就是将几个自然村、几个行政村的农民归并到一起，建起几百户、几千户、几万户的小城大镇，理由都是让农民过上市民的生活，腾出更多更好的土地，便于集中开发，集约经营。应该说，地方政府这样做的出发点是好的，但是，结果却背离了出发点，种下的桔子成了枳，“播下的是龙种，收获的却是跳蚤。”   

　　原因何在？笔者认为，主要原因还是政府官员在做这样的决策时，除了有土财政的考虑外，还有习惯于为民作主的思维，没有深入到实际之中认真考察，不是认真征求农民的意见，不是从实际出发。而是坐在办公室里凭自己想象，盯着电脑动动鼠标作出的。他们知道一加一等于二，却不知道很多时候一加一不等于二。他们只知道，城镇化可以让农民过上市民的生活，可以腾出很多土地，小区管理可以提高农民的生活质量，却不知道，不完全的、变民形的城镇化可以生出怪胎，让农民变成农民不农民，市民不市民的“四不像”。说是农民吧，田地没有了，或是有田地也离远了，庄稼无法种，畜禽不能养，农具无处放，还要买米吃。说是市民吧，却又没有市民的生活保障，没有市民的文化生活，没有市民的就业机会。正如一首顺口溜所说的那样：吃的高价粮，住的高价房，喝的高价水，受的高价伤。   

　　按说，推进农村城镇化，农民是主体，也应该是主角。俗话说，入山问樵,入水问渔，农村城镇化应该怎样化，首先应该是考虑农村的现实，听取农民的意见，农民是北京白癜风专家最有发言权的。但是，在一些地方的城镇化进程中，恰恰缺少了这白癜风的中医治疗个环节。而是政府官员自我想象自设计，自绘蓝图自施工，把主体放在一边。让主角全部靠边。结果一些地方的城镇化就成了画虎不成反类犬，不仅让许多承载着历史传承、文化传统、民俗风情的古村落消失在尘土飞扬之白癜风医院福州哪家好中，让文化的血脉、民俗的根系断裂在时光的深处，还给农民的生活带来艰难，是村子新了，种田难了，楼房高了，根底失了。农民不满意，粮食生产有隐忧。武汉市黄陂区祁家湾街李桥村“迁村腾地”出现的千亩荒地就是一个很好的例证。   

　　这件事说明，城镇化是经济社会发展的必然趋势，但是怎么化却必须遵循规律，尊重农民意愿，切不可只凭长官意志，凭良好愿望就为民作主，强行推进，这样只会适得其反！