Le protectionnisme aux États-Unis et en Europe témoigne

feng

Le protectionnisme auxÉtats-Unis et en Europe témoigne d'une véritable myopie politique

HuZexi, journaliste au Quotidien du Peuple

Le24 février le Quotidien du Peuple a publié un article de commentaires signéintitulé « Les petites mesquineries du protectionnisme, ça suffit ! », danslequel il a souligné qu'actuellement, les politiciens américains et européenssoutenant le protectionnisme sont de plus en plus nombreux, ce qui amène desproblèmes économiques, mais expose également en même temps des questionspolitiques.

Ainsidonc, récemment, dans de nombreux États d'Amérique et d'Europe, leprotectionnisme commercial a augmenté de manière significative. Marine Le Pen,la patronne du Front National, le principal parti d'extrême droite, quiparticipe aux élections présidentielles françaises, a défini sa politiqueéconomique comme du « protectionnisme spirituel », promettant de restaurertoute la gloire du « Made in France » en dressant des murs face à l'extérieur.Dans le même temps, les républicains du Congrès des États-Unis tententd'établir un système « d'ajustement aux frontières », ce qui signifie que lesimportations sont taxables tandis que les exportations ne le sont pas.

Enrevanche, sur la question de la libéralisation des échanges, le gouvernementchinois a lui récemment et souvent clairement exprimé son opposition auprotectionnisme commercial. Le 17 janvier, le Président chinois Xi Jinping aprononcé un discours lors de la cérémonie d'ouverture du Forum de Davos, danslequel il a souligné que « nous devons indéfectiblement développer lelibre-échange et les investissements dans le monde et, dans un contexted'ouverture, promouvoir la facilitation du commerce et la libéralisation desinvestissements, adopter une position claire contre le protectionnisme.S'engager dans le protectionnisme, c'est comme entrer dans une pièce sombre, onéchappe apparemment au vent et à la pluie, mais en même temps, on se coupe dela lumière et de l'air. Le résultat ne peut être qu'une guerre commerciale oùtout le monde sera perdant ».

Dansson article, le Quotidien du Peuple souligne que ceux qui parmi les politicienseuropéens et américains soutiennent le protectionnisme, se trouvant écartelésentre les intérêts nationaux à long terme et leur propre petit marché politiqueà court terme, ont choisi ce dernier. Avec ces politiques protectionnistes, etmalgré les pertes nettes globales que cela causera à leur pays, ils peuvent, enrépondant aux besoins urgents d'un petit nombre de personnes, rapidementconvertir tout cela en voix ou en contributions de campagne.

L'articlea également cité des économistes italiens, dont les résultats de deux étudesont montré que l'attitude des politiciens américains avec le protectionnisme aun lien étroit avec leurs mandats électifs. Paola Conconi, Giovanni Facchini etMaurizio Zanardi et plusieurs autres chercheurs italiens ont étudié les 29votes entre 1973 et 2005 au Sénat des États-Unis sur des questionscommerciales, et il s'est avéré que les sénateurs étaient plus enclins à soutenirle protectionnisme dans les dernières deux années de leur mandat. De même,l'autre étude a révélé que le Président des États-Unis est également toujoursplus susceptible d'initier des litiges commerciaux devant l'OMC dans ladernière année de son premier mandat, ce qui n'est plus le cas s'il fait unsecond mandat, puisqu'il ne peut plus être réélu.